Приговор № 1-4/2017 1-559/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. обл. <дата> года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Гусева К.В.., подсудимого ФИО8, защитника-адвоката Синициной С.В., при секретаре Шилиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 50 минут 26 минут <дата>, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно с целью сбыта, из корыстных побуждений, приобрел наркотическое средство – героин массой не менее 4,59 грамма, которое незаконно хранил при себе. Затем в 15 часов 50 минут 26 минут <дата>, ФИО8, находясь на участке местности в 20 метрах от 121 и в 25 метрах от <адрес> д. <адрес>, незаконно сбыл ФИО7, продав за <...> рублей, сверток с наркотическим средством – героин массой не менее 0,75 г., что является значительным размером. После чего <дата> ФИО8 был задержан, а ФИО7 добровольно выдал приобретенное им у ФИО8 наркотическое средство– героин.

Он же, <дата> в точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – героин массой не менее 4,59 грамма, часть из которого в количестве 0.75 гр. незаконно сбыл ФИО7 при описанных выше обстоятельствах. Оставшееся количество наркотического средства – героин в шести свертках общей массой 3.84 грамма, что является крупным размером, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 16 часов 00 минут <дата>, когда находясь у <адрес> ФИО8 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного личного досмотра в помещении ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» по адресу <адрес> наркотическое средство – героин массой 3.848 г. у него было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в содеянном признал, суду показал, что он употребляет наркотическое средство – героин, которое приобрел у незнакомого ему лица в <адрес>. <дата> имел при себе наркотическое средство и по просьбе ФИО9 продал тому один сверток. Остальные шесть хранил для личного употребления. От более подробных показаний отказался.

Кроме признания подсудимым ФИО8 своей вины в содеянном, его виновность в совершении преступлений объективно подтверждается:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленных органу предварительного расследования в качестве доказательств и исследованных судом, из которых усматривается, что на территории <адрес> осуществляется незаконный оборот наркотического средства – героин, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 в связи с проверкой его причастности к деятельности по незаконному обороту наркотиков и, в частности, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.12) и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.10),

- заявлением ФИО7 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и оказании содействия в приобретении наркотического средства-героин. (л.д.8);

- протоколом личного досмотра закупщика ФИО7, проведенного во исполнение данного постановления. При этом установлено, что предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у ФИО7 не обнаружено (л.д. 13):

- протоколом пометки и передачи денежных купюр, согласно которому закупщику ФИО7 передана денежная купюра достоинством <...> рублей, серия и номер которой зафиксированы в акте, составленном с участием понятых с приложением ксерокопии указанной купюры, заверенной подписями понятых (л.д.14-15);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому закупщик ФИО7 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, а также кассовый чек терминала «Киви» кошелька от <дата> о переводе денежных средств в размере <...> рублей на <номер> (л.д.19)

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО8 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Алкатель»; мобильный телефон марки «Билайн»; мобильный телефон марки «Асус»; пачка из-под сигарет «Святой Георгий», внутри которой находились шесть свертков из бумаги с порошкообразным веществом, электронные весы (л.д.21-22)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО7 указал на торговый центр «Родники», расположенный на пересечении улиц <адрес>, в котором располагается платежный терминал, через который он перевел на номер телефона ФИО8 денежную купюру номиналом <...> рублей в качестве оплаты приобретенного героина (л.д. 27-29)

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> д. <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место незаконного сбыта ФИО8 наркотического средства героин (л.д.34-36)

- актом мед.освидетельствования, которым установлен факт употребления ФИО8 наркотического средства (л.д.39)

- рапортом, составленным по окончании ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что закупщик ФИО7 созвонился с ФИО8, по указанию которого через терминал в торговой центре <адрес> перевел деньги в сумме 1000 рублей, после чего был зафиксирован факт встречи закупщика ФИО7 с ФИО8 в д. Вялки, после чего ФИО7 подал знак о состоявшейся закупке (л.д.40)

- протоколом выемки детализации телефонных вызовов с номера <номер>, находящегося в фактическом пользовании ФИО7,Ю согласно которой <дата> в 15:31 имел место факт телефонного соединения в абонентским номером <***>, используемого ФИО8 в телефоне «Билайн», изъятого в ходе личного досмотра (л.д. 47-53);

- детализированным отчетом по списку телефонных переговоров, подтверждающих факты мобильных телефонных разговоров <дата> между ФИО8 и ФИО7 (л.д. 52-53)

- протоколом осмотра наркотического средства героин, выданного ФИО7, кассового чека «Киви» терминала о переводе денежных средств <дата> в 15:34:09 на <номер>, наркотического средства в шести свертках, мобильных телефонов: «Алкатель», у которого имеется <номер> и «Билайн» с номером <номер>, электронных весов, изъятых у ФИО8, в качестве вещественных доказательств (л.д.54-56)

- осмотром кассового чека «Киви», обозрев который в судебном заседании суд убедился, что на чеке указан номер телефона, на который поступили денежные средства – 985-302-42-24, который совпадает с номером мобильного телефона «Алкатель», изъятого у ФИО8 при личном досмотре.

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО7 является наркотическим средством – героин массой 0.74 грамма. Порошкообразное вещество в шести свертках, изъятое у ФИО8, является наркотическим средством – героин массой 3.84 грамма Наркотическое средство – героин, находящийся в свертке, добровольно выданном ФИО7 и наркотическое средство – героин, содержащийся в шести свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО8 совпадают между собой по относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, по качественному составу микропримесей, фармакологически активных добавок и могли ранее иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (л.д. 136-139)

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО8 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает наркотическую зависимость от опиоидов 2 стадии. По своему психическому состоянию ФИО8 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д.201-202)

А также другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными суду о том, что в Раменский ОБНОН поступила информация о том, что на территории <адрес> осуществляется деятельность по незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации им на основании постановления, утвержденного начальником Раменского УВД, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях проверки ФИО8 на причастность к деятельности по незаконному обороту наркотиков. До этого к ним обратился ФИО7, который выразил добровольное желание оказать содействие органам наркоконтроля и сообщил, что распространением наркотического средства героин занимается ФИО8. ФИО9 изъявил желание договориться с ним о встрече в целях закупки наркотического средства. После этого в присутствии понятых ФИО9 были переданы помеченные денежные средства в сумме <...> рублей. В его присутствии ФИО9 позвонил Литвиновичу и договорился о покупке героина. Литвинович сказал перевести ему деньги через «Киви» кошелек на телефон, после чего он укажет место встречи. ФИО9 в сопровождении сотрудников прибыл к торговому центру «<...>» в <адрес>, где через терминал перевел деньги на телефон, указанный Литвиновичем, после чего тот назначил встречу в <адрес>, куда ФИО9 прибыл совместно с сотрудниками наркоконтроля на служебном автомобиле. Он наблюдал, как ФИО9 у <адрес>. Вялки встретился с ФИО8 Они чем-то обменялись, ФИО9 подал условный сигнал, что закупка состоялась. После этого Литвинович был задержан. При задержании у того были обнаружены шесть свертков с наркотическим веществом – героин, а также мобильные телефоны и электронные весы, а ФИО9 добровольно выдал сверток с героином.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, данными суду.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными суду, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (л.д.45-46) о том, что <дата> он обратился в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» с заявлением об оказании содействия в изобличении преступной деятельности Литвиновича по незаконному обороту наркотического средства и изъявил добровольное желание договориться с ним о приобретении героина. После проведенного досмотра ему была вручена денежная купюра <...> рублей. Затем он созвонился с Литвинович и договорился о покупке героина. Литвинович попросил перевести деньги на номер мобильного телефона <номер> и сообщил, что передача наркотиков состоится в д. Вялки. После чего он, совместно с сотрудниками полиции проследовал в торговый центр «<...>», где он через терминал «Киви» перевел на указанный Литвиновичем <номер> рублей, которые выдали ему сотрудники наркоконтроля. Выданный платежным терминалом чек он забрал себе. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал на место встречи, вышел из автомашины и пошел по обочине к дому <номер> д. Вялки, где к нему подошел Литвинович и передал сверток, после чего они разошлись. Затем он подал сигнал, что закупка состоялась, после чего выдал сверток сотрудникам наркоконтроля.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (л.д.157-158) о том, что <дата> он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился ФИО9, который должен выступать в роли покупателя наркотического вещества при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Каких либо запрещенных предметов и веществ в ходе личного досмотра обнаружено не было. После чего ФИО9 были переданы помеченные денежные средства 1000 рублей, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенные в судебном заседании (л.д. 155-156);

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенные в судебном заседании (л.д. 159-160) о том, что <дата> он был приглашен в качестве понятого и в его присутствии ФИО7 который являлся закупщиком при проведении проверочной закупки наркотического средства, добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом, а также кассовый чек из терминала КИВИ-кошелька от <дата> с номером телефона <номер>. Затем был произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО8 В ходе личного досмотра у того были изъяты мобильные телефоны, электронные весы, а также пачка из-под сигарет «Святой Георгий», внутри которой находились шесть свертков с порошкообразным веществом.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенные в судебном заседании (л.д. 161-162)

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО8 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, имея в своем распоряжении наркотическое средство – героин массой 4.59 грамма, распорядился им в своих интересах, часть из которого в количестве 0.75 грамм, что является значительным размером, незаконно продал ФИО7, т.е. совершил одним из способов распространения сбыт наркотических средств. При этом ФИО8 осознавал, что незаконно распространяет наркотического средства и желал этого. Оставшееся количество героина в количестве 3.84 грамма, что соответствует крупному размеру, ФИО8 приобрел и хранил для личного употребления.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО8 правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Гос. обвинитель считал необходимым исключить из обвинения ФИО8 квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства», поскольку следствием не установлены обстоятельства его приобретения.

Суд соглашается с позицией гос. обвинителя и считает необходимым действия подсудимого ФИО8 квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких и особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, сведениями о которых располагал суд при постановлении приговора

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний, положительные характеристики суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая в совокупности характер совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО8 назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 – содержание под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со <дата>.

<...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь