Решение № 2-660/2018 2-660/2018~М-556/2018 М-556/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-660/2018

Дело № 2-660/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Петровичевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517849 рублей 06 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства по договору кредитования № в размере 332815 рублей сроком до востребования. Ответчик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банком свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены полностью. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняла его положения в части ежемесячного возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 517 849 рублей 06 копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 308 912 рублей 91 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 171 136 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке в размере 37 800 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истец обратился в суд, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 849 рублей 06 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 378 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 30.5/29 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 517 849 рублей 06 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (л.д. 2-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была дважды извещена под роспись, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 банком были предоставлены заемные денежные средства в размере 332 815 рублей, договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения клиента о заключении договора кредитования и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования. Окончательный срок возврата кредита – до востребования. Договором предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 29 % годовых за проведение безналичных операций и 30.5 % годовых за проведение наличных операций. По условиям договора о кредитовании ежемесячный аннуитетный платеж в погашение кредита составляет 14 226 рублей 78 копеек. Согласно п. 4.2.1 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно (л.д. 9-13,15, 23-24).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и общими условиями кредитования Банка. ФИО2 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования и тарифами Банка.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме (л.д. 16).

Вместе с тем, из выписки по лицевому счета заемщика ФИО2 усматривается, что заемщик свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, а с апреля 2016, то есть еще до момента окончания срока действия договора «до востребования» - вообще перестала исполнять свои обязательства по договору, данное обстоятельство ничем объективно не оспорено (л.д. 16-18, 19-22).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 517 849 рублей 06 копеек, состоящая из: 308 912 рублей 91 копейки - задолженность по основному долгу; 171 136 рублей 15 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 37 800 - неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности (л.д. 19-22).

Суд, проверив расчет задолженности, признает его правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не представлено.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора кредитования, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, и /или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления клиенту соответствующего уведомления.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требованиями Закона и условиями договора кредитору предоставлено право при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору в течение срока действия договора требовать в судебном порядке досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами без досудебного уведомления об этом должника (л.д. 24).

Согласно п. 12 кредитного договора (индивидуальные условия) предусмотрен штраф за нарушение сроков внесения платежей по договору (л.д. 11). Как усматривается из расчета задолженности, расчет неустойки произведен истцом исходя из размера кредита от 100 001 до 200 000 рублей, что является правом истца, оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.

Сумма штрафа определена истцом в размере 37 800 рублей (л.д.20).

Ответчиком ходатайств о применении норм ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки не заявлено.

При этом заключая и подписывая договор, ответчик был согласен со всеми условиями кредитного договора, которыми в том числе предусмотрена и уплата неустойки за несвоевременное погашение кредита.

В связи с вышеизложенным оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, при этом суд считает, что сумма заявленных требований о взыскании неустойки полностью соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере в размере 517 849 рублей 06 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 30.5/29 % годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 517 849 рублей 06 копеек, начиная с 31 января 2018 и по дату вступления в законную силу решения суда.

Поскольку Законом и условиями договора допускается взыскание процентов за пользование кредитом по день исполнения должником своих обязательств по договору, (п. п. 4.2.1, 4.2.2 Общих условий), суд считает указанное исковое требование обоснованным, вместе с тем в пользу истца подлежат взысканию проценты не на остаток задолженности по кредиту в размере 517 849 рублей 06 копеек, как просит истец, а на остаток задолженности в размере 308 912 рублей 91 копейки, поскольку действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов на проценты и неустойку.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 8 378 рублей 49 копеек и подтверждены платежным поручением (л.д. 6), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 849 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 378 рублей 49 копеек, а всего взыскать 526 227 (пятьсот двадцать шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 30.5 % годовых – за проведение наличных операций и по ставке 29 % годовых - за проведение безналичных операций на сумму основного долга в размере 308 912 рублей 91 копейки с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 30.5/29 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 517849 рублей 06 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья О.В. Башкова