Решение № 2-3359/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-3359/2019

Дело № 2-3359/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 29 июля 2019 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» к С.С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Кировский районный суд () с исковым заявлением к С.С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования истец мотивировал тем, что (.) между АКБ «Город» ЗАО и С.С. был заключен кредитный договор .-А-К-Фл, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 471170 рублей на срок до (.) включительно с взиманием за пользование кредитом 26% годовых под залог транспортного средства ., государственный номер ., идентификационный номер ., ПТС ().

(.) между АКБ «Город» ЗАО и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен договор уступки прав .-АА-Ц от (.), согласно которому права требования по кредитному договору .-А-К-Фл от (.) были уступлены в пользу ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах заемщика.

(.) банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора .-А-К-Фл от (.), а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от (.).

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению сумма кредита составила 590099,15 рублей, проценты за пользование кредитом 14,60% годовых, срок до (.), включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от (.) . и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику (.), то есть истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство АУДИ А4, 2003 года выпуска, государственный номер <***>, двигатель № АМВ 045548, VIN ., ПТС (), залоговой стоимостью 306260,50 рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заёмщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объёме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (.) составляет 842252,51 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 590099,15 рублей, задолженность по уплате процентов - 167389,48 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 43623,62 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 41140,25 рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 842252,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 623 рубля и обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство . года выпуска, государственный номер ., двигатель № АМВ 045548, VIN ., ПТС (), путем реализации его с публичных торгов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Г.В., которым заявлено ходатайство о признании его в качестве добросовестного покупателя и прекращении залога.

В обоснование своего ходатайства Г.В. указал, что автомобиль AUDIА4, 2003 года выпуска, VIN: ., двигатель № АМВ 045548, ПТС () был приобретен им (.) у Ю.И. и в этот же день данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по (). Автомобиль был приобретен по договору, совершенному в простой письменной форме. Перед продажей автомобиля ФИО1 сообщил ему, что данный автомобиль не является залоговым и на него не наложены какие-либо ограничения.

Согласно записи в паспорте транспортного средства Ю.И. приобрел автомобиль у С.С. по договору, совершенному в простой письменной форме, и на момент купли-продажи сведений о том, что автомобиль находится в залоге, не было.

В ходе проверки реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет сайте, следует, что информация о том, что автомобиль AUDIА4, 2003 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ (СЕРЫЙ), VIN: <***> находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору .-А-К-Фл от (.) и зарегистрировано в реестре (.) за ..

Таким образом, на момент приобретения Ю.И. автомобиля (.) информация о приобретаемом им автомобиле в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовала.

Определением Кировского районного суда () от (.) данное гражданское дело было направлено в Центральный районный суд г. Сочи для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в материалах дела содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО КБ «АйМаниБанк».

Ответчик С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по указанному ею месту жительства.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в представленном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица Г.В., что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, (.) между АКБ «Город» ЗАО и С.С. был заключен кредитный договор .-А-К-Фл, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 471170 рублей на срок до (.) включительно с взиманием за пользование кредитом 26% годовых под залог транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство АУДИ А4, 2003 года выпуска, государственный номер <***>, двигатель № АМВ 045548, VIN ., ПТС (), залоговой стоимостью 306260,50 рублей.

(.) между АКБ «Город» ЗАО и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен договор уступки прав .-АА-Ц от (.), согласно которому права требования по кредитному договору .-А-К-Фл от (.) были уступлены в пользу ООО КБ «АйМаниБанк».

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору: кредитную задолженность полностью не погасил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

По условиям кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и (или) потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств, направив ему письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Требования истца о погашении задолженности С.С. проигнорированы.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности С.С. по состоянию на (.) составляет 842 252 руб. 51 коп., из них: задолженность по основному долгу - 590 099,15 рублей, задолженность по уплате процентов - 167 389,48 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 43 623,62 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 41 140,25 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчик свой расчет задолженности суду не представил.

Таким образом, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с ответчика С.С. задолженности по кредитному договору суд признает законными и обоснованными и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 852 252 руб. 51 коп.

При рассмотрении ходатайства третьего лица Г.В. о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога на автомобиль, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство АУДИ А4, 2003 года выпуска, государственный номер <***>, двигатель № АМВ 045548, VIN ., ПТС (), залоговой стоимостью 306 260,50 рублей.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от (.) залоговый автомобиль был приобретен в собственность Ю.И., который (.) продал указанный автомобиль Г.В.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, влечет прекращение залога.

Из материалов дела следует, что заложенный автомобиль приобретался Г.В. по дубликату паспорта транспортного средства. При заключении договора купли-продажи автомобиля Г.В. не была проявлена нужная степень заботливости и осмотрительности, так как (.) уведомление о залоге автомобиля было зарегистрировано в реестре уведомлений, то есть на момент приобретения автомобиля Г.В. у Ю.И. имелась информация о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк».

Вместе с тем, требования Г.В. о признании его добросовестным приобретателем спорного автомобиля по договору купли-продажи от (.) и прекращении залога на автомобиль, суд оставляет без рассмотрения, поскольку он был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Г.В. заявлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 17623,00 рублей, что подтверждается платежным поручением . от (.).

Следовательно, с ответчика С.С. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 17623,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к С.С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога полностью удовлетворить.

Взыскать с С.С. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору .-А-К-Фл от (.) в размере 842 252,51 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 590 099,15 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 167 389,48 рублей, неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 43 623,62 рубля, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 41 140,25 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки АУДИ А4, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер ., принадлежащий на праве собственности Г.В..

Взыскать с С.С. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 17 623,00 рублей.

Требования третьего лица Г.В. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на автомобиль оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова