Определение № 5-5/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 5-5/2017Суровикинский районный суд (Волгоградская область) - Административное 10 января 2017 года город Суровикино Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Беляевскова Е.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 09 января 2017 года в Суровикинский районный суд Волгоградской области поступил протокол об административной правонарушении 34 ЕК № от 29 декабря 2016 года, составленный ИПБДД ОМВД России по Суровикинскому району ФИО2, и другие материалы дела в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему Из материалов дела следует, что потерпевшим по делу является ФИО3. Из административного материала следует, что потерпевшей в ходе проведения административного расследования процессуальные права потерпевшей не разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении не направлялась, каких-либо документов, подтверждающих личность потерпевшей, материалы дела не содержать, что является нарушением прав потерпевшего, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ. Кроме того, материалы дела содержат заключение судебно-медицинского эксперта о степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей. Вместе с тем данное заключение не может быть использовано в качестве доказательства, поскольку эксперт не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Материал административного дела не содержит сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности сведений о привлечении его к административной ответственности. Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости в соответствии с правилами ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, Протокол об административном правонарушении 34 ЕК № от 29 декабря 2016 года, составленный ИПБДД ОМВД России по Суровикинскому району ФИО2, и другие материалы дела в отношении ФИО1 привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить лицу, составившему административный протокол. Судья Е.В. Беляевскова Суд:Суровикинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Беляевскова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-5/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |