Решение № 2-4988/2023 2-4988/2023~М-5001/2023 М-5001/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-4988/2023

УИД: 26RS0001-01-2023-007371-93

№ 2-4988/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 25 сентября 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 41 880 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 35,67% годовых. Однако ответчик нарушил условия договора в части своевременного возврата заемных денежных средств, в связи с чем, за период с дата по дата включительно образовалась задолженность в размере 71 846 рублей.

дата <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в размере 71 846 рублей, из которых 35 561,86 рублей - основной долг, 14 396,96 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 21 887,18 рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, дата <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 41 880 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 35,67% годовых.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

дата <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Однако ответчик нарушил условия договора в части своевременного возврата заемных денежных средств, в связи с чем, за период с дата по дата включительно образовалась задолженность в размере 71 846 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 355,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ.

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с дата по дата включительно в размере 71 846 рублей, из которых 35 561,86 рублей - основной долг, 14 396,96 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 21 887,18 рублей – комиссии.

Взыскать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 2 355,38 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 29.09.2023.

Судья А.А. Рогова