Постановление № 1-188/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-188/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

10 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Абдуллаевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

потерпевшей ФИО1 ФИО8

защитника – адвоката Петрова Е.А.,

подсудимой ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 ФИО11 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила и обратила в свою пользу принадлежащее потерпевшей ФИО1 ФИО12 имущество, а именно нетбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, и сумочку для нетбука, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 ФИО13 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 ФИО14 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Действия ФИО2 ФИО15 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила и обратила в свою пользу принадлежащее потерпевшей ФИО1 ФИО18 имущество, а именно пальто женское из меха норки, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 ФИО16. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своим преступными действиями не работавшей на момент совершения преступления потерпевшей ФИО1 ФИО17 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Действия ФИО2 ФИО19 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 ФИО20 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 ФИО21 в связи с примирением, так как она и подсудимая примирились, причиненный ущерб возмещен полностью, подсудимая принесла свои извинения потерпевшей, у которой претензий к подсудимой нет.

Подсудимая ФИО2 ФИО22 подтвердила примирение с потерпевшей, принесение ей своих извинений и возмещение причиненного ущерба полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

Защитник подсудимой просит ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель считает ходатайство как законное и обоснованное подлежащим удовлетворению.

Обсудив ходатайство, выслушав участников процесса и исследовав характеризующие подсудимую ФИО2 ФИО23 материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 ФИО24. обоснованным, соответствующим требованиям закона и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 ФИО32 не судима (л.д. 175, 176), и является лицом, впервые совершившим преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшей, что соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ. Примирение между потерпевшей и подсудимой состоялось, причиненный ущерб заглажен в ходе предварительного следствия (л.д. 100), потерпевшей принесены извинения подсудимой ФИО2 ФИО30.

Подсудимая не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО1 ФИО29., заглаживание вреда полностью в ходе предварительного следствия, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности ФИО2 ФИО31 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, а также личность ФИО2 ФИО28, которая по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 171, 172, 177-180, 182).

Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия и основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договоры купли-продажи и акты приема передачи в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

ФИО2 ФИО27 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО25 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО26 отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Постановление не вступило в законную силу.