Решение № 2-2505/2019 2-2505/2019~М-2277/2019 М-2277/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2505/2019

86RS0001-01-2019-003453-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2505/19 по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, к ФИО3 ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия на <адрес> с участием транспортного средства №, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО13 принадлежащего на праве собственности ФИО12 транспортному средству ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего на праве собственности Белоголовкину ГФИО11. были причинены механические повреждения.

Заявитель обратился в страховую компанию в рамках программы страхования «Ремонт у дилера» по страховому полису №

ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт осмотра транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ года выдано направление на ремонт на <адрес>),в этот день транспортное средство на эвакуаторе было доставлено и передано сотруднику №

В ДД.ММ.ГГГГ года поступил звонок от представителя <адрес> с просьбой забрать транспортное средства из центра, так как страхователь отказался оплачивать его ремонт (страховое возмещение).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта по устранению дефектов, с учетом износа транспортного средства составила 283 800 рублей, без учета износа 339 900 рублей.

Расходы по транспортировки транспортного средства № до станции технического обслуживания составили 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес АО «ГСК «Югория» была направлен претензия о выплате страхового возмещения, оплате стоимости независимой оценки, оплате услуг эвакуатора, оплате стоимости отправки телеграммы, заявление о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «ГСК «Югория» перечислила страховое возмещение 207 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года неустойку в размере 4 263 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года страховое возмещение 5 000 рублей.

В соответствии с условиями страхования страховая сумма по страховому полису составляет 250 000 рублей, следовательно, сумма страхового возмещения подлежащая оплате составляет 37 650 рублей.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 727 500 рублей, так как неустойка не может превышать размера страховой премии, то подлежит взысканию неустойка в размере 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года за вычетом суммы неустойки, уплаченной ответчиком, в добровольном порядке в размере 4 263 рубля, итого 245 737 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года направлено заявление о выплате величины утраты товарной стоимости в размере 27 400 рублей.

С ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.

Для оформления страхового случая и в связи с невозможностью дальнейшего следования собственным ходом на транспортном средстве № месту жительства были понесены расходы в сумме 43 308 рублей 52 копейки.

Претензия о возмещении стоимости произведенных расходов в сумме 43 308 рублей 52 копейки направлена в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года и получена им ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года подлежащих взысканию с виновника ДТП ФИО3 составляет 303 рубля 46 копеек.

К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся в том числе почтовые расходы, в связи с чем подлежат взысканию в судебном порядке с АО ГСК «Югория» 1 091 рубль 68 копеек, с ФИО3 393 рубля 04 копейки.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 37 650 рублей, неустойку в размере 245 737 рублей, утрату товарной стоимости в размере 27 400 рублей, расходы по оплате экспертизе в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 091 рубль 68 копеек, штраф в размере 50% от присуждённой суммы, моральный вред в размере 25 000 рублей; взыскать с ответчика ФИО3 страховое возмещение (убытки) в размере 38 800 рублей, убытки в размере 43 308 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303 рубля 46 копеек, почтовые расходы в размере 393 рубля 04 копейки.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО15 представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, поддержал доводы изложенные в возражениях.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению к АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению частично, исковые требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года в № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <адрес> » государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО16 и автомобиля № » государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник ФИО2).

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В ходе судебного заседания установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО3, управлявший автомобилем № государственный регистрационный знак №

Владельцем автомобиля транспортного средства «<адрес> » государственный регистрационный знак №, в ПАО СК «Росгосстрах» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 3 ст. 3 Закона об организации страхового дела определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) ( ч.1 ст.929 ГК РФ).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст. 9 Закона об организации страхового дела).

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключён договор страхования по программе страхования «Ремонт у дилера», страховая сумма 250 000 рублей., страховая премия 4 900 рублей, ТС застраховано по следующим риском и группы рисков «Ущерб» ( 3.1.1 Правил).

При наступлении страхового случая выплата страхового возмещения производится без учета соотношений действительной стоимости застрахованного транспортного средства и страховой суммы).

В случае если стоимость восстановительного ремонта превышает страховую сумму. Разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой суммой по договору оплачивает страхователь на СТОА. При тотальном повреждении транспортного средства выплата производится в размере действительной стоимости транспортного средства на момент наступления события за вычетом транспортного средства после наступления события. Но не выше страховой суммы. Под тотальным повреждением транспортного средства понимаются случаи, при которых стоимость ремонта транспортного средства превышает разницу между стоимостью транспортного средства на момент наступления события и стоимостью транспортного средства после наступления события.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ года истцу выдано направление на СТОА <адрес>

Согласно заказа-наряду <адрес> АО «ГСК «Югория» должна была оплатить за ремонт транспортного средства «№ » государственный регистрационный знак № 323 195 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО2 было направлено письмо, из которого следует, что застрахованное транспортное средство получило значительные повреждения. При значительных повреждениях застрахованного транспортного средства. страховщик проводит оценку экономической целесообразности его восстановительного ремонта. В связи с этим, решение об осуществлении восстановительного ремонта транспортного средства «№ » государственный регистрационный знак № временно приостановлено. Решение об экономической целесообразности восстановительного ремонта транспортного средства, будет принято по итогам проведенной проверки.

Согласно экспертного заключения № № года Ассоциации судебных экспертов стоимость восстановительного ремонта на устранение дефектов, без учета износа транспортного средства № государственный регистрационный знак № составила 339 900 рублей; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 283 800 рублей.

Согласно экспертного заключения № года Независимой оценочной компании Русоценка рыночная стоимость транспортного средства № государственный регистрационный знак № составляет 513 000 рублей.

Стоимость повреждённого транспортного средства (ПЗТС) составляет 305 650 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) ( ч.1 ст.941 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.941 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, тотальное повреждение-повреждение транспортного средства, при которое, если иное не определено условиями договора страхования, страховщик на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонта ( счет, смета) принимает решение об экономической нецелесообразности его ремонта.

Экономическая нецелесообразность-это случаи, при которых указанная в счёте (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учёта износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты транспортного средства, превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая в соответствии с п.6.7.,6.8. настоящих Правил и стоимость повреждённого транспортного средства.

Стоимость повреждённого транспортного средства-стоимость. По которой повреждённое застрахованное транспортное средство может быть реализовано, учитывая затраты на его демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу, которая определяется страховщиком по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию повреждённых транспортных средств, либо посредством использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных (повреждённых) транспортных средств либо независимой экспертной организацией ( по инициативе страховщика) в соответствии с требованиями законодательства.

Стоимость транспортного средства на момент наступления события составляет 513 000 рублей, стоимость поврежденного застрахованного транспортного средства составляет 305 650 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа у ООО <адрес>» 323 195 рублей 55 копеек.

Таким образом стоимость восстановительного ремонта превышает разницу между стоимостью транспортного средства на момент наступления события и стоимостью транспортного средства после наступления события.

Договором страхования заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что в случае тотального повреждения автомобиля выплата производится в размере действительной стоимости транспортного средства на момент наступления события за вычетом транспортного средства после наступления события, но не выше страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «ГСК «Югория» перечислила страховое возмещение ФИО2 в размере 207 350 рублей, что подтверждается платежным поручением № №

В судебном заседании установлено, что ответчиком АО «ГСК «Югория» в соответствии с программой страхования «Ремонт у дилера» и договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, по указанной программе, в полном объеме произведена выплата в размере 207 350 рублей 00 копеек ( 513 000 рублей – 305 650 рублей), в связи с чем исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 37 650 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно экспертного заключения № года Ассоциации судебных экспертов величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта АМТС составила 27 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости в размере 27 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 произведена выплата в размере 27 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением №

В связи с чем заявленные исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости, удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что помимо страхового полиса по программе страхования «Ремонт у дилера» между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ года был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия №

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков ( ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст. 3 того же Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай- это наступившее событие,в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства ( абзац 11 ст.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом действующим законодательством на страховую компанию возложена обязанность по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы за виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3.

Однако, в установленном законом порядке истец в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО не обращался, сумма причиненного автомобилю ущерба по ОСАГО, выплата и порядок выплаты не определены.

В связи с чем, заявленные исковые требования к ФИО3 о взыскании страхового возмещения, удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, заявленные исковые требования к ФИО3 о возмещении убытков, связанных с оформлением страхового случая, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании не установлен факт неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 303 рублей 46 копеек, удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан ( глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и за нарушение сроков организации восстановительного ремонта не предусмотрена.

Пунктом 5 ст.25 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуг договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий ( страховых взносов),а также за счет иных средств страхования. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии ( пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст.395 ГК РФ, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки. Предусмотренной ст.28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка- исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Согласно п. 5 ст.28 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 4900 рублей , при этом как следует из платёжного поручения № года, указанная сумма неустойки выплачена ответчиком, в связи с чем заявленные исковые требования к АО «ГСК « Югория» о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесенных истцом нравственных страданий.

В силу положений п.3 ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены затраты, за оказание оценочных услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № года.

Указанные расходы подлежат взысканию с АО «ГСК «Югория» в размере 10 000 рублей, поскольку ответчиком принято экспертное заключение и произведена выплата в добровольном порядке до судебного разбирательства, при этом расходы связанные с проведением экспертизы истцу не возмещены.

Также с ответчика АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате услуг электросвязи в размере 553 рубля 60 копеек, указанные расходы подтверждаются телеграммой и квитанцией.

Расходы в размере 538 рублей 08 копеек возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» в части взыскания страхового возмещения отказано.

Исковые требования о взыскании судебных расходов с ФИО3 являются производными от требования о взыскании страхового возмещения, в связи с тем, что данное требование удовлетворению не подлежит, в удовлетворении перечисленного требования также должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО17 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2 ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг электросвязи в размере 553 рубля 60 копеек, штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО19 к ФИО3 ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 01 июля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов