Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-393/2017Тугулымский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ. Тугулымский районный суд <адрес> составе: председательствующего судьи Субботина В.Н., при секретаре Ибраевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО18. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследство, открывшееся после смерти матери, она приняла. Документально наследственные права она не оформила в связи с ошибками в актовых записях. Однако сразу после смерти матери она вступила во владение и пользование вышеуказанным земельным участком, выращивала на нем овощи, обрабатывала, оберегала участок от зарастания. То есть, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Мальцевской сельской управой Администрации Тугулымского городского округа, ФИО16 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании лицевого счета №. ФИО20 владела и пользовалась земельным участком до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно Закону РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах, в том числе и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе. Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о земельных участках, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. В связи с чем, выписка из похозяйственной книги является правоустанавливающим документом и доказательством прав ФИО21 на спорный земельный участок. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого Закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Таким образом, земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>, обладает признаками наследственного имущества. Поэтому, на основании вышеизложенного и положений ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что она приобрела право собственности в порядке наследования после смерти ФИО22 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди. Других наследников нет. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти отца и брата. Установление факта признания родственных отношений, факта принятия наследства, а также признание права собственности на наследственное имущество ей необходимо для оформления наследственных прав. В связи с чем просит установить факт, что ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей матерью, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием своего представителя. Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО25 он знал как односельчанку, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО14 были две дочери ФИО7 и ФИО26 и сын ФИО27 умер после смерти матери, а ФИО28 умерла до смерти матери. Детей у ФИО29 не было. Осталась только одна ФИО2, которая и ухаживает за земельным участком. В деревне ФИО16 все называли по имени – ФИО30 Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО14 знала, они жили в одной деревне. У той было трое детей: ФИО31 умерли, осталась только ФИО7. ФИО14 умерла зимой ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти осталось наследство в виде дома и земельного участка. За домом и земельным участком стала ухаживать ФИО7, она садит огород. Также может пояснить, что ФИО32 в деревне называли ФИО33 это один человек – мать истца. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, все имущество, в том числе имущественные права. В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети наследодателя. В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Факт принятия наследства, факт родственных отношений может быть установлен в судебном порядке в силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После смерти ФИО35 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ей на основании выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО36 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м. и жилой дом общей площадью 50,0 кв.м., расположенных по адресу: <адрес><адрес> чем в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ л/счет № Мальцевской сельской администрацией сделана соответствующая запись (л.д.13-16). Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> обладает признаками наследственного имущества. Наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети умершей ФИО14 Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО37 и ФИО38, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). ФИО12 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, присвоена фамилия – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ФР № (л.д.12). Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО39 и ФИО16 ФИО40 что подтверждается справкой о рождении №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Как следует из справки о смерти №/с от ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО14 - ФИО16 ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Наследство, открывшееся после смерти ФИО42 фактически приняла её дочь ФИО1, других наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве нет. В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО1 в предусмотренный законом срок, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО14, в частности выращивает на земельном участке овощи, обрабатывает землю, оберегает его от зарастания. Также ФИО1 представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ее матерью является ФИО43, факт родственных отношений бесспорен. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оснований ставить под сомнения истинность фактов сообщенных свидетелями, у суда нет. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания согласуются и не противоречат друг другу и обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Так, согласно информации представленной нотариусом после смерти ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось. Совокупностью представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств данные обстоятельства установлены судом. Таким образом, судом установлен факт принятия истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО14 Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 ФИО45 к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить. Установить факт родственных отношений между ФИО1 ФИО46 и её матерью ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО1 ФИО48 наследства, открывшегося после смерти ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 ФИО50 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО51 умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №). Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>. Председательствующий судья В.Н. Субботин Суд:Тугулымский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Субботин Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-393/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-393/2017 |