Постановление № 1-375/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-375/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 29 мая 2018 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Новиковой К.С.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Чеботаревой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - кафе – бар <адрес>

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к входной двери указанного кафе – бара <данные изъяты> путем применения физической силы отжал руками входную дверь, тем самым незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно:

-игровую приставку «SoniPlayStation 4 500Gb» (СониПлейСтейщен 4500 Гб), стоимостью 26 000 руб.,

-диск для игр «ВанГог», стоимостью 2 600 руб.,

-диск для игр «Фифа 16», стоимостью 3 000 руб.,

-диск для игр «НорсПифс», стоимостью 100 руб.,

-ноутбук «Lenovo» (Леново), стоимостью 12 000 руб.,

-компьютерную мышь, стоимостью 100 руб.,

-камеру видеонаблюдения, стоимостью 100 руб., а всего на общую сумму 43 900 руб.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 43 900 руб., поскольку его заработная плата составляла 30 000 руб., на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства 2 125 руб., оплата коммунальных услуг ежемесячно на сумму 7 725 руб. 83 коп.

Тем самым, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет, он принес извинения.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражала прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы дела в отношении подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

По правилам ст. 15 ч. 3 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным, соседями, работы и службы в армии ФИО2 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, не судим, потерпевшему принес извинения, ущерб возместил в полном объеме.

Таким образом, у суда есть все основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, производством прекратить.

Вещественные доказательства: цилиндр замка – уничтожить, договор купли – продажи хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Т.В. Храмцова