Решение № 2-984/2024 2-984/2024~М-824/2024 М-824/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-984/2024

Решение в окончательной форме вынесено 20.09.2024г.

УИД 76 RS0011-01-2024-001990-19

Дело № 2-984/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контакту <данные изъяты> г.Также ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 65132,64 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №378 Пресненского района г. Москвы от 12.03.2024 г. с ответчика взыскана задолженность по указанной кредитной карте. Определением мирового судьи судебного участка №378 Пресненского района г. Москвы от 04.06.2024 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1, задолженность по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) в сумме 65132,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2153,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, учитывая позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы пар. 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контакту <данные изъяты> г.Также ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 65132,64 руб.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете на получение карты.

Однако, ФИО1 нарушены обязательства по исполнению условий договора, в частности нарушен график платежей. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее шести календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. обратился к ответчику с письменным требованием о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не было выполнено.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №378 Пресненского района г. Москвы от 12.03.2024 г. с ответчика взыскана задолженность по указанной кредитной карте. Определением мирового судьи судебного участка №378 Пресненского района г. Москвы от 04.06.2024 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени возврат всей суммы кредита ответчиком не произведен, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) составила 65132,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50999,72 руб., просроченные проценты – 8330,52 руб., неустойка – 5802,40 руб.

Размер задолженности обоснован представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Возражения относительно расчета ответчиком не представлены, расчет арифметически верен, основан на материалах дела, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2153,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк (<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) в сумме 65132,64 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 50999,72 руб., просроченные проценты – 8330,52 руб., неустойку – 5802,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2153 руб. 98 коп., а всего 67286 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова