Решение № 2-274/2021 2-274/2021(2-2964/2020;)~М-3048/2020 2-2964/2020 М-3048/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-274/2021

Дело № 2-274/2021

22RS0015-01-2020-005130-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 марта 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углицких А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 205 181,99 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 114 364,20 рублей сроком на 120 месяцев, под 29,00% годовых.

По условиям кредитования Заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит (основной долг и проценты) в размере и в срок предусмотренные договором кредитования, в соответствии с графиком платежей.

ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования НОМЕР (с учетом дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА к договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА), в соответствии с которым права требования ВТБ 24 (ЗАО) по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Приложении НОМЕР к Договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА, являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав требования НОМЕР от ДАТА, в том числе право требования по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенному с ФИО1, в размере 205 181,99 рублей передано ООО «ЭОС».

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; отказа от иска не поступило.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении требований истцу отказать, заявлено о применении срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 114 364,20 рублей, под 29% годовых, сроком по ДАТА (включительно).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 114 364,20 рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договору кредитования заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При нарушении заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом; ухудшении финансового состояния заемщика; возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности. При этом не позднее чем за 10 дней до даты досрочного взыскания кредита, Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику курьерской почтой либо телеграммой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание (п.4.2.3 Кредитного договора).

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в погашение задолженности от Заемщика ФИО1 поступил в апреле 2011 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о направления в адрес заемщика ФИО1 требования о досрочном возврате кредита, не установлено.

ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования НОМЕР (с учетом дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА к договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА), в соответствии с которым права требования ВТБ 24 (ЗАО) по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Приложении НОМЕР к Договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА, являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав требования НОМЕР от ДАТА, в том числе право требования по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенному с ФИО1, передано ООО «ЭОС».

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении НОМЕР к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров.

Датой перехода прав является ДАТА (п.4.1 Договора).

Согласно Приложению НОМЕР к дополнительному соглашению НОМЕР от ДАТА к договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА размер задолженности заемщика по кредитному договору НОМЕР на дату перехода прав (требований)-ДАТА, составил 180 064,85 рублей, из расчета: 114 364,20 рублей- основной долг,

65 700,65 рублей- начисленные проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от ДАТА НОМЕР "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

В заключенном же ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 кредитном договоре НОМЕР прямой запрет на передачу права требования третьим лицам не предусмотрен.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДАТА НОМЕР-О, применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности, которая имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений (поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов), защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, от ДАТА, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

В силу требований ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС края на основании заявления ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа (направлено посредством почтовой связи ДАТА согласно штемпеля почтового отделения отправителя), был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 205 181,99 рублей; и отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №АДРЕС края от ДАТА в связи с поступившими от ФИО1 возражениям относительно его исполнения.

Кроме того, по условиям договора уступки прав требования НОМЕР от ДАТА к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение договора.

Согласно Приложению НОМЕР к дополнительному соглашению НОМЕР от ДАТА к договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА размер задолженности заемщика по кредитному договору НОМЕР на дату перехода прав (требований)- ДАТА, составил 180 064,85 рублей, из расчета суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу-114 364,20 рублей, и начисленных по состоянию на ДАТА процентов за пользование кредитными средствами- 65 700,65 рублей.

Сумма неустойки в виде пени истцом к взысканию определена в размере 25 117,14 рублей за период с ДАТА по ДАТА.

С учетом графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, объема прав требования, переданных истцу по договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА, а также требований ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности следует применить к части долга по периодическим ежемесячным платежам (проценты за пользование кредитом уплачивались заемщиком согласно графику вместе с возвратом основной суммы кредита в составе аннуитетного платежа), которые подлежали внесению ранее ДАТА, а также к неустойке, подлежащей оплате за указанный период.

При установленных обстоятельствах, остаток неисполненных обязательств (согласно графику платежей по кредиту) в пределах срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, составляет 59 424,68 рублей, и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС».

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (28,96%), в размере 1 520,93 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 59 424,68 рублей, судебные расходы в размере 1 520,93 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова