Решение № 2-323/2024 2-323/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-323/2024

Дело № 2-323/2024

УИД 13RS0011-01-2024-000640-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 24 апреля 2024г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой Е.А.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»,

ответчика – ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «СК «Согласие», ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 09.06.2023г. у д. № по <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине ответчика ФИО2, управлявшего трактором МТЗ-50, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, автогражданская ответственность владельца трактора на тот момент была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в АО «СК «Астро-Волга», в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 Потерпевший обратился в свою страховую компанию ООО «СК «Согласие», которое признало случай страховым и направило потерпевшего на ремонт автомобиля, стоимость ремонта составила 86607 рублей. Данная сумма была оплачена ИП ФИО1, осуществлявшему ремонт автомобиля. После чего ООО «СК «Согласие» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга». Истец, исполняя свои обязанности перечислил сумму страховой выплаты, согласно экспертному заключению в размере 75200 рублей. Учитывая, что ФИО2 не имел права управления транспортным средством у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 75200 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2456 рублей.

Определением суда от 19.03.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО3 и ООО «СК «Согласие».

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО3, представитель ООО «СК «Согласие» не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным разрешить спор в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, свою вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами. Со стоимостью ущерба, определенной стороной истца согласился, ее не оспаривал, о назначении иной экспертизы об определении рыночной стоимости ущерба на момент разрешения спора, не заявлял.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

На основании статьи 956 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 141 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если ДТП имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если водитель, по вине которого причинен вред, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.

Судом установлено и, следует из материалов дела, что 09.06.2023г. в 09 час. 40 мин. по адресу: <Адрес> водитель ФИО2, управляя трактором марки МТЗ-50, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность владельцев вышеуказанных транспортных средств была застрахована: ФИО2 по полису ОСАГО № ХХХ № от 10.03.2023г., срок действия с 10.03.2023г. по 09.03.2024г. в АО «СК «Астро-Волга»; потерпевшего ФИО3 по полису КАСКО №-ТФЛП от 17.05.2023г. в ООО «СК «Согласие» страховой продукт «ЛАДА полное КАСКО».

Определением Инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 09.06.2023г. по факту ДТП отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10.06.2023г. по делу № 5-401/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за то, что 09.06.2023г. в 09 час. 40 мин. возле дома № по <Адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял трактором МТЗ-50, государственный регистрационный знак №, чем совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановление не обжаловалось и данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем 09.06.2023г. ДТП вины водителя ФИО2, что подтверждается также письменными объяснениями о произошедшем инциденте ФИО3 и самого ФИО2 от 09.06.2023г., содержащимися в материале по факту ДТП, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из выводов экспертного заключения № 88561/23 от 16.11.2023г. следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 75600 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 75200 рублей.

АО «СК «Астро-Волга» на основании выставленного ООО «СК «Согласие» суброгационного требования № AISPVUAI269908108 от 03.12.2023г. произвело ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю выплату денежных средств в сумме 75200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51007 от 06.12.2023г.

Исходя из того, что вред имуществу потерпевшего в ДТП был причинен ФИО2 при управлении транспортным средством, права на управление которым он не имел, в соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к АО «СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, в пользу АО «СК «Астро-Волга» с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 75200 руб. Заявленный иск подлежит удовлетворению.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит также взысканию возврат государственной пошлины в размере 2456 рублей, уплаченной по платежному поручению № 29778 от 13.03.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, __.__.____ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 75200 (семьдесят пять тысяч двести) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия С.В. Шавелькина