Приговор № 1-168/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-168/2018

К делу № 1-168/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 19 октября 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Горбатко А.В., предоставившего ордер № 176464, удостоверение № 4226,

потерпевшего Л. А.А.

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженки ..., гражданство РФ не имеющей, с ... образованием, ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершила заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22.09.2018 в период с 22 часов 00 минуты до 02 часов 00 минут 23.08.2018, более точно время следствием не установлено, находилась на участке местности - насаждениях тутового дерева, расположенном по ..., добровольно по обоюдному согласию, испытывая взаимную симпатию, вступила с ранее ей знакомым Л. А.А. в половую связь. 23.08.2018 в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1 в ходе беседы со своим сожителем Б. В.А., с целью избежать скандала и скрыть правду о добровольном вступлении в половую связь с Л. А.А., сообщила Б. В.А. заведомо ложную информацию о совершении Л. А.А. ее изнасилования, в связи с чем 23.08.2018 в 22 часа 45 минут Б. В.А. сообщил об указанном преступлении, совершенном Л. А.А. в отношении ФИО1, в правоохранительные органы.

ФИО1 24.09.2018 в 01 час 20 минут, находясь в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции (ОП пос. Бейсуг) ОМВД России по Выселковскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Новомалороссийская, ул. Почтовая, 33, реализуя свой преступный умысел на заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица, в совершении тяжкого преступления, сообщила старшему следователю следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно: изнасиловании, совершенном Л. А.А. подписав протокол о принятии устного заявления о преступлении, согласно которому была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

23.09.2018 старшим следователем следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом юстиции Крайней Е.Д. по материалу проверки КРСП № 395пр-18 принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении Л. А.А., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Л. А.А. состава преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, адвокат Горбатко А.В., в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства его подзащитной заявлено добровольно и после консультации с защитником, он поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, предусмотрено в виде лишения свободы сроком до трех лет, удостоверившись в том, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Объектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, интересы правосудия в области расследования, рассмотрения и разрешения дел в порядке уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции). Категория преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, законом отнесена к преступлениям небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 97), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д. 100; т. 2 л.д. 102).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимой, заявление о раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Прокурором Выселковского района в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 расходов, затраченных на заработную плату сотрудников ОМВД России по Выселковскому району за выезд к месту происшествия, а также затраты на топливо служебного автомобиля. В обосновании исковых требований прокурор указал, что в результате преступных действий ФИО1 бюджету Российской Федерации причинен ущерб в размере 4 961 рублей 46 коп. Суд, выслушав подсудимую, которая исковые требования прокурора Выселковского района признала, считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление СК России по Краснодарскому краю);

- л/с <***>;

- р/с <***>;

- ИНН <***>;

- КПП 230901001;

- Банк получателя: Южное ГУ Банка России;

- БИК 040349001;

- ОКТМО 03701000;

- КБК 417 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: материал процессуальной проверки, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела за № 395пр-18 по факту изнасилования ФИО1, совершенного Л. А.А., находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю, оставить при принадлежности – в следственном отделе по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный бюджету Российской Федерации, в размере 4 941 рублей 46 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: