Постановление № 22-118/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 22-118/2017

Апелляционное
постановление



№ 22-118/2017
25 декабря 2017 года
город Новосибирск
Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Красько А.А., при секретаре: Лапатиной В.Н., с участием: военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции ФИО1 и защитника-адвоката Зеленевой Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона капитана юстиции ФИО2 об отзыве апелляционного представления на приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 30 октября 2017 года, согласно которому военнослужащий войсковой части ..............

ФИО3, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад председателя суда Красько А.А., мнение сторон, полагавших необходимым апелляционное производство по делу прекратить, окружной военный суд

установил:

ФИО3 признан виновным в неявке на службу в срок без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 337 УК РФ.

В апелляционном представлении, поданном 13 ноября 2017 года, помощником военного прокурора Барнаульского гарнизона капитаном юстиции ФИО2 поставлен вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона при назначении ФИО3 наказания.

06 декабря 2017 года постановлением председателя Западно-Сибирского окружного военного суда было назначено судебное разбирательство в апелляционном порядке на 25 декабря 2017 г.20 декабря 2017 года, то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции от помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона капитана юстиции ФИО2 в окружной военный суд поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления.

Рассмотрев поступившее ходатайство, выслушав стороны, окружной военный суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционному представлению – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая, что ходатайство об отзыве апелляционного представления подано надлежащим лицом, и оно поступило в суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела, а также принимая во внимание, что иного повода к рассмотрению дела в апелляционном порядке не имеется, при отсутствии апелляционного обжалования приговора со стороны других участников судебного разбирательства, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 3 статьи 389.8, пунктом 10 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, окружной военный суд,

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона капитана юстиции ФИО2 на приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 30 октября 2017 года в отношении ФИО3 – прекратить.

Председательствующий А.А. Красько