Решение № 2-587/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-587/2025

УИД: 38RS0019-01-2024-004073-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 684565,68 рублей на срок 60 месяцев под 18,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. По условиям кредитного договора процентная ставка 13,90% применяется, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется процентная ставка 18,90% годовых. Заемщик в установленный срок не представил в банк копии документов на приобретенный автомобиль. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 491568,63 рублей, в том числе: 463919,98 рублей – сумма основного долга, 27648,65 рублей – проценты за пользование денежными средствами. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, впоследствии судебный приказ отменен по заявлению должника. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору в размере 491568,63 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14789 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), причины неявки суду не известны.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, как не содержат и заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО) является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, действует на основании устава, имеет лицензию на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 на основании заявления последнего заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 684565,68 рублей (в том числе: 600000 – на оплату стоимости транспортного средства, 84565,68 рублей – на оплату иных потребительских нужд) на срок 60 месяцев, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора (пункты 4, 17) процентная ставка на дату заключения договора установлена в размере 13,90% годовых; если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство или оно не принято в залог, применяется процентная ставка 18,90%.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется на приобретение автотранспортного средства, а также иные потребительские нужды.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в количестве 60 в размере 16028 рублей 7 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заявление на кредит, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком ФИО1, что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитования, полной стоимости кредита, порядке и сроках его возврата, предусмотренных штрафных санкциях.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ответчика, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что истцом выполнены условия кредитного договора в полном объеме, ответчиком в свою очередь обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате кредита банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 501085,78 рублей, в том числе: 463919,98 рублей – основной долг, 34405,04 рублей – проценты, 2760,76 рублей – неустойка.

К взысканию истцом предъявляется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491568,63 рублей, в том числе: 463919,98 рублей – сумма основного долга, 27648,65 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора, нормам действующего законодательства. Проценты за пользование заемными денежными средствами начислены истцом, исходя из процентной ставки 18,90% годовых, в соответствии с условиями договора, в связи с непредставлением ответчиком документов в отношении приобретенного автомобиля и неисполнением обязанности по заключению договора залога. Размер внесенных в счет погашения задолженности денежных сумм ответчиком не оспорен. Своего расчета ответчик суду не представил, расчет истца не опроверг.

Истцом принимались меры к взысканию с ответчика задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491568,63 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4057,84 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

По информации УИ РОСП ГУФССП России по Иркутской области, исполнительный документ № в отношении ФИО1 на исполнении отсутствует.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 491568,63 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 491568,63 рублей, составляет 14789 рублей. Согласно платежным поручениям №№, № истец уплатил государственную пошлину в общем размере 14789 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491568 рублей 63 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14789 рублей, а всего 506357 (пятьсот шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025