Решение № 12-21/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-21/2021

35RS0002-01-2021-000006-53

Дело № 12-21/2021


РЕШЕНИЕ

02 марта 2021 года п. Чагода

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

На основании постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО2 от 30.12.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 руб.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его в Бабаевский районный суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, которые не позволили полностью всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Он был лишен права пользоваться юридической помощью защитника и давать объяснения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что сотрудники ГИБДД автомобиль не останавливали, подошли к стоящей машине, на представленной видеозаписи не видно номеров машины, кто находится за рулем. Ему были не предъявлены материалы дела для ознакомления. Транспортным средством он не управлял, его вина ничем не доказана.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 10.12.2020 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ФИО1 10.12.2020 в 18 час 47 мин на <адрес> около <адрес> в нарушение п. 2.1.1. ПДД управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея прав управления.

30.12.2020 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 11 000 руб.

Факт того, что ФИО1 управлял транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами сотрудников ГИБДД, показаниями свидетеля ФИО4, который видел маршрут движения автомобиля до момента его остановки, видео-аудиозаписью с места совершения правонарушения.

Изначально рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 16.12.2020 в 09 час 00 мин.

Определениями от 16.12.2020, от 23.12.2020 рассмотрение дела откладывалось в связи с заявленными ФИО1 ходатайствами с целью ознакомления с материалами дела и необходимостью воспользоваться помощью защитника.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что при рассмотрении дела были нарушены его права, в частности, право на защиту, не соответствует действительности, т.к. должностным лицом ему было предоставлено время для поиска защитника.

Довод ФИО1 о том, что он не был ознакомлен на месте с материалами дела является необоснованным, т.к. копии составленных в отношении него документов ему были вручены на месте. С видеозаписью он не мог быть ознакомлен на месте в связи с отсутствием в патрульном автомобиле необходимой техники. В дальнейшим право ФИО1 на ознакомление с материалами дела было им реализовано в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в ГИБДД путем заявления соответствующего ходатайства, что отражено в определениях начальника ОГИБДД от 16 и 23 декабря 2020 года.

Довод ФИО1 о том, что он был лишен права давать объяснения, опровергается материалами дела, т.к. в протоколе об административном правонарушении имеется его собственноручное объяснение. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в ГИБДД ФИО3 также давал объяснения, не согласился с вменяемым ему правонарушением, что отражено в определениях начальника ОГИБДД от 16 и 23 декабря 2020 года.

Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств дела, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО2 от 30.12.2020, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко

Копию решения получил: ______________________________

дата подпись