Решение № 2-244/2024 2-244/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-244/2024

УИД: 39RS0№-53

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2024 года

Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО10,

законного представителя третьего лица – несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском, в котором просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ? долю в праве собственности на жилой дом КН №, и ? долю в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенные по адресу: <адрес>; признать право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО12 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2 После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество. Право собственности наследодателя на долю дома возникло на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, на долю земельного участка – на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки истец фактически приняла наследство, так как проживает по указанному адресу, несет бремя содержания недвижимого имущества. Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, является сособственником спорного имущества. Спора с истцом о размере доли в праве собственности не имеется. Подтвердила, что после ФИО2 ФИО12 фактически приняла наследство. Она продолжила проживать в доме, несла бремя по его содержанию, оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала придомовую территорию.

Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец является её матерью. После смерти ФИО2 фактически наследство приняла мать ФИО12, которая осталась проживать в доме, несла бремя по содержанию недвижимого имущества, обрабатывала земельный участок у дома.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ администрация опытно-производственного хозяйства «Славянское» передала в собственность ФИО2 ? доли <адрес> в <адрес>.

Договор удостоверен нотариусом Полесской государственной нотариальной конторой <адрес> и зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (книга № запись № стр. 20).

Согласно постановлению главы Славянской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО2, на праве собственности закреплен приусадебный земельный участок, площадью 0,23 га, находящейся возле дома в <адрес>.

На основании указанного постановления ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю №.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что на жилой <адрес> в <адрес>, с КН №, зарегистрировано право долевой собственности за ФИО10 – на ? доли. Жилой дом расположен в границах земельного участка с КН №.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении указанного земельного участка, его площадь составляет 2 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под придомовой территорией двухквартирного жилого дома. За ФИО10 зарегистрировано право собственности в отношении ? доли спорного земельного участка.

Как следует из справки Отдела по имущественным и земельным отношениям от 28.04.20021 №, правовые отношения на земельный участок определены в следующих долях: ? доли – ФИО10, ? доли – право не зарегистрировано.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследованию после смерти ФИО2 подлежала ? доля в праве собственности на жилой <адрес> ? доля в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенные по указанному выше адресу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Супруг наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ). Дочь наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 являлась матерью истца ФИО12, что следует из свидетельства о рождении последней серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака с ФИО5 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, решением исполнительного комитета Славянского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением опекуна от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ФИО13 (ранее – ФИО2) Е.Г.

Таким образом, будучи внучкой наследодателя ФИО2, ФИО12 в силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по праву представления. Других наследником первой очереди судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1, 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из поквартирной карточки усматривается, что на момент смерти ФИО2 в <адрес> в <адрес> значились зарегистрированными его внучка – истец ФИО12

Согласно материалам дела, пояснениям представителя истца, ответчика ФИО10, проживающей в <адрес> 1998 года, законного представителя несовершеннолетнего третьего лица – дочери истца, показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 установлено, что истец ФИО12 в установленный законом срок совершила действия по фактическому принятию наследства в виде предметов домашнего обихода, а также спорных долей дома и земельного участка. После смерти ФИО2 она осталась проживать в доме, принял меры по сохранению недвижимого имущества в пригодном для проживания состоянии, несет расходы на содержание жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, производя ремонт, а также обрабатывает земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2 Следовательно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Признать за ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования на ? доли <адрес>, с КН №, и на ? доли земельного участка с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под придомовой территорией двухквартирного жилого дома, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова