Решение № 2А-2691/2017 2А-2691/2017~М-2091/2017 М-2091/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-2691/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 к администрации города Минусинска о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Минусинский городской суд с требованиями к администрации города Минусинска о признании бездействий незаконными, выразившиеся в не рассмотрении заявлений от 23 ноября 2016 года и 06 июля 2017 года.

Свои требования истец мотивировала тем, что 23 ноября 2016 года и 06 июля 2017 года она письменно обратилась в администрацию с заявлениями, в которых просила снять объекты: водозаборную скважину и водонапорную башню с учета, однако ответ администрация не дала, в связи с чем административный истец полагает, что нарушены требования ФЗ от 02 мая 2006 года№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно которого заявления подлежат рассмотрению в тридцатидневный срок.

В судебные заседания истица не являлась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направляла своего представителя, который настаивал в ходе рассмотрения да на позиции, изложенной в иске, в судебное заседание 02 октября 2017 года не явился, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии стороны административного истца.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 суду пояснила, что требования удовлетворению не подлежат, так на оба заявления, истице давались ответы в установленный срок и направлялись по почте простыми письмами.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании бездействий административного ответчика незаконными по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Судом установлено, что ФИО1 подала в администрацию Минусинского района 23 ноября 2016 года заявление с просьбой снять два объекта, находящихся на её земельном участке с учета как бесхозяйные (л.д. 6).

Также ФИО1 подала заявление с той же просьбой 06 июля 2017 года (л.д. 7).

Также судом установлено, что 22 декабря 2016 года в адрес ФИО1 был направлен ответ на обращение от 23 ноября 2016 года (л.д. 32).

Также 31 июля 2017 года был дан ответ администрацией Минусинского района на заявление административного истца от 06 июля 2017 года (л.д. 30).

Указанные ответы содержат дату их изготовления и исходящий номер регистрации отправления.

Кроме того, факт того, что ответы действительно даны истцу подтверждается предоставленными в суд реестром за август 2017 года (л.д. 41) и журналом регистрации за 2017 год (л.д. 43).

Ответы даны в строгом соответствии с инструкцией по делопроизводству (л.д. 37).

Исходящая дата каждого ответа администрации Минусинского района свидетельствует, что на обращения административного истца ответ был дан в срок установленный ФЗ, то есть до истечения 30 дней.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что были нарушены права истца на получение в установленный срок ответа на поданные заявления в орган местного самоуправления, следовательно, в удовлетворении административного заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного заявления ФИО1 к администрации города Минусинска о признании бездействий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2017 года