Определение № 33-3816/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Никулина Е.Л. УИД 38RS0003-01-2024-005951-83

Судья-докладчик Яматина Е.Н. № 33-3816/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Яматиной Е.Н.,

судей Кислицыной С.В., Рябченко Е.А.,

при секретаре Спиновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Братского городского суда Иркутской области от 15 января 2026 г.,

УСТАНОВИЛА:

решением Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования удовлетворены.

Суд постановил: взыскать с ФИО2, Дата изъята года рождения, в пользу ФИО1, Дата изъята года рождения, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 276 459,89 руб., судебные расходы в размере 47 294 руб.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик ФИО2 подала апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с учетом дополнения.

Также в заявлении просит вернуть 50 % уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо АО «СОГАЗ», извещенные надлежащим образом о судебном заседании, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 5).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Отказ от апелляционной жалобы заявлен ФИО2 в письменной форме, последствия отказа разъяснены и понятны, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого отказа не имеется, отказ совершен до вынесения судебной коллегией судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия, рассмотрев заявление ответчика ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы, не находит оснований для его отклонения, поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, заявление подписано лицом, которым подана апелляционная жалоба, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком ФИО2 при подаче апелляционной жалобы оплачено 3000 руб., что подтверждается чеком от Дата изъята

Поскольку ответчик отказывается от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы принят, возврату подлежит 50 % уплаченной за подачу апелляционной жалобы государственной пошлины, то есть 1500 руб.

руководствуясь ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 15 января 2026 г.

Производство по апелляционной жалобе на решение Братского городского суда Иркутской области от 15 января 2026 г. по данному гражданскому делу - прекратить.

Вернуть ФИО2 (паспорт Номер изъят) уплаченную государственную пошлину1500 руб.

Судья - председательствующий Е.Н. Яматина

Судьи С.В. Кислицына

Е.А. Рябченко