Решение № 2-4171/2020 2-4171/2020~М-3659/2020 М-3659/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4171/2020

УИД 48RS0001-01-2020-004951-62

Номер производства № 2-4171/20

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2020г.

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Аристовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к гаражно-потребительскому кооперативу «Металлист-19» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2( родные брат и сестра) обратились с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону, указав, что ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ.2020 года, является матерью истцов. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из земельного участка расположенного по адресу: Липецкая область, <адрес> квартиры, расположенной по адресу: г. Липецк ул. <адрес> и гаража в ГПК «Металлист-19», №. Право собственности на гараж не оформлено, паевые взносы за гараж были полностью выплачены. Земля под гаражом не находится в чей-либо собственности.

В связи с указанными обстоятельствами, просили включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО3 гараж, признать за истцами право собственности на гараж ГПК «Металлист-19», ряд №

В судебном заседании истица ФИО1 являющаяся так же представителем истца ФИО2 по доверенности заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, истцам выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и квартиру, а на гараж не выдано в связи с тем, что право собственности на него не оформлено. Указала, что паевые взносы за гараж полностью выплачены наследодателем. Уточнила исковые требования, просила признать за истцами право собственности на указанный гараж в размере по ? доли в праве собственности в порядке наследования.

Представитель ГПК «Металлист-19», администрации города Липецка, в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

Суд с учетом мнения истца определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и представителя второго истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством, обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с нормой статьи 1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из архивного фонда о праве собственности на объект капитального строительства, помещение, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 04.06.2020 года, сведениями о праве собственности до 1998 года не располагает, гараж, расположенный по адресу: г. Липецк, гаражно-потребительский кооператив «Металлист-19», ряд №, значится за ФИО3, юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано( согласно справке № б/н из ГПК «Металлист-19» от 03.06.2020 года).

Согласно Карточке учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» гараж № № в ГПК «Металлист-19» значится за ФИО3 фактической площадью 18,1 кв.м, застроенной площадью 20,7 кв.м.В соответствии со справкой № б/н от 21.01.2020 г. Гаражного потребительского кооператива «Металлист-19», ФИО3 является членом ГПК «Металлист-19» находящегося по адресу: <...> и ей принадлежит гараж №, согласно акта сдачи и постановления зам.главы администрации г. Липецка № 4726 от 23.10.2001 года. Паевые взносы выплачены полностью в 1988 году. Арестов и запрещений на гараж нет. Свидетельство о регистрации ГПК «Металлист-19» № 1024840832510 от 29.01.2008 года. Кадастровый номер 48:20:01 4602:0001.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства, ставящих их под сомнение либо свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что умершая ФИО3 приобрела за свой счет и в собственном интересе гараж № № которым владела, пользовалась и распоряжалась на протяжении длительного времени, не зарегистрировав в установленном законом порядке, возникшее у него право.

Между тем, из представленного в материалах дела уведомления об отсутствии в ЕГРН записи о праве собственности на указанный объект, усматривается, что право собственности на спорный гараж оформлено в надлежащем порядке не было.

Проанализировав изложенные факты, суд считает бесспорно установленным, что при жизни ФИО3 принадлежал право собственности на гараж № № площадью застроенной 20,7 кв. м., ряд № расположенный в <...> в гаражно-потребительском кооперативе «Металлист-19», так как для этого имеются достаточные основания, предусмотренные ст.222 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 умерла 15.04.2020 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО3 остались два наследника первой очереди сын ФИО2 и дочь ФИО1 Иных наследников, исходя их исследованного в судебном заседании ответа на запрос суда от нотариуса ФИО4, свидетельств о праве на наследство по закону выданных истцам, судом не установлено.

Судом так же установлено, что на часть имущества, а именно на долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Липецкая область, <адрес> и квартиру, расположенную по адресу: г. Липецк ул. <адрес>, были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону ФИО1 и ФИО2 по ? доли, однако в отношении спорного гаража свидетельств о праве собственности не выдано, по изложенным выше обстоятельствам.

С учетом того, что судом ранее установлен факт принадлежности спорного гаража умершей ФИО3., суд считает, что требования истцов как наследников умершей о признании за ними право собственности на ? долю в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из гаража № № площадью застроенной 20,7 кв. м., ряд № расположенного в <...> в гаражно-потребительском кооперативе «Металлист-19», являются обоснованными и подлежат удовлетворению и настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый Государственный Реестр недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на гараж № №, площадью застроенной 20,7 кв. м., ряд № расположенный в <...> в гаражно-потребительском кооперативе «Металлист-19», в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.2020 г.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на гараж № №, площадью застроенной 20,7 кв.м., ряд №, расположенный в <...> в гаражно-потребительском кооперативе «Металлист-19», в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.2020 г.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый Государственный Реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Винникова

Мотивированное решение

Изготовлено 06.11.2020 года.