Решение № 2-966/2018 2-966/2018 ~ М-586/2018 М-586/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-966/2018Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 16 мая 2018 года г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А. при секретаре Верзилиной М.И. с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Данное имущество открылось после смерти ее бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приобрела данный жилой дом по договору купли-продажи 30.04.1970, сделка и право были зарегистрированы в БТИ <адрес>, однако после реконструкции жилого дома его жилая площадь увеличилась, а правоустанавливающие документы оформлены не были в установленном законном порядке, а так же имелась ошибка в написании имени ее бабушки, в связи с чем данное имущество не было включено в состав наследства. После смерти бабушки в права наследования на данный жилой дом вступила ее мама ФИО2, умершая 10.12.2015, фактически приняв наследственное имущество, владела данным домом, осуществляла его сохранность, несла бремя его содержания, однако в права наследования в установленный законом срок не вступила, полагала достаточным фактического принятия наследства. После смерти матери истец своевременно вступила в права наследования, являясь единственным наследником, осуществляет сохранность наследственного имущества, несет бремя его содержания, однако иным образом воспользоваться правами на наследственное имущество не представляется возможным. Просит включить в состав наследства ФИО4 жилой дом по адресу: <адрес>, признав принявшей ее наследство, признать право собственности на жилой дом по адресу <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных требованиях, повторив доводы, изложенные в иске просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации г. Назарово Красноярского края в судебном заседании не участвовала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…» Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на недвижимое имущество, нормы гражданского законодательства. Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество. Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность определения судом момента возникновения права собственности на недвижимое имущество. Согласно ст. 130 ГК РФ, ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и представленной справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», выписки из ЕГРН по состоянию на 17.01.2017, объект, находящийся по адресу: <адрес> представляет собой жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., год завершения строительства 1984 год, имеет кадастровый и инвентарный номер, находится на земельном участке, является недвижимым имуществом, право собственности на дом зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи от 30.04.1970, удостоверенного Назаровской ГНК, по реестру №, зарегистрированного БТИ ДД.ММ.ГГГГ под № реконструирован. Согласно технической инвентаризации, проведенной 15.05.1991 на технический учет поставлен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на который право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. Статьей 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Таким образом, закон – ГК, из общего правила о возникновении права собственности на недвижимое имущество, определенном моментом государственной регистрации, устанавливает исключения, касающиеся момента возникновения права собственности в частности на жилой дом – момент его постройки. Кроме того, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность определения судом момента возникновения права собственности на недвижимое имущество. Согласно ст. 106 ГК РСФСР (в ред. 1964 г., действующей на момент возникновения правоотношений) в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом. Как установлено в судебном заседании, согласно справки о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д. 5). Свидетельством о заключении брака, подтверждается, что ФИО4 до вступления в брак с ФИО6 имела фамилию ФИО11 (л.д. 16), до вступления в брак с ФИО7 имела фамилию ФИО5 (л.д. 17,18). Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Материалами дела подтверждается, что жилой дом находящийся по адресу: <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый №, является объектом недвижимого имущества, приобретенный ФИО12 (ФИО11) П.К. по договору купли-продажи 30.04.1970, право собственности на который не зарегистрировано в виду его реконструкции проведенной 15.05.1991, однако, до дня смерти ФИО4 являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированный в установленном законном порядке, владела и пользовалась данным имуществом, произвела его реконструкцию, несла бремя его содержания, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследства наследодателя ФИО4 В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из представленных свидетельств о рождении, заключении бракам наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО4 являлась ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, до вступления в брак имеющая фамилию ФИО5 до вступления в брак с ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12,13). Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно сведениям, представленные нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Вместе с тем, пояснениями истца, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку они согласуются с представленными доказательствами по делу, установлено, что ФИО2 фактически вступила в права наследования на наследственное имущество наследодателя ФИО4 в виде жилого <адрес> в <адрес> края, неся бреемся его содержания, осуществляя сохранность жилого дома, в связи с чем, данный жилой дом подлежит включению в состав наследства наследодателя ФИО2 Истец ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, заключении брака (л.д. 14,15). Согласно представленному нотариусом Назаровского нотариального округа Красноярского края ответу на запрос на имущество наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследниками первой очереди по закону вступившая в права наследования является дочь ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящиеся в СБ ПАО «Сбербанк», компенсации по закрытым счетам, недополученные выплаты по старости (труд), ЕДВ за декабрь 2015 года (л.д. 24). В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 в силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, путем своевременной подачи заявления о вступлении в права наследования, однако, в виду того, что право собственности на жилой <адрес> в <адрес> наследодателями ФИО4, ФИО2 в установленном законом порядке оформлен не был, истец иным способом признать право собственности на наследственное имущество не имеет возможности. Проанализировав представленные документы, пояснения истца, являющаяся единственным наследником, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ее матери ФИО2, принявшая наследственное имущество после смерти ФИО4 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, несет бремя его содержания, владеет и пользуется им. Притязаний на данное наследственное имущество со стороны третьих лиц не имеется, материалы дела не содержат. Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, доводы сторон, представленные доказательства, поскольку истец является наследником по закону первой очереди, дочерью и внучкой наследодателей, суд считает возможным признать право собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома за наследником. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Назаровский городской суд. Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:администрация г. Назарово Красноярского края (подробнее)Судьи дела:Наумова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-966/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-966/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-966/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-966/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-966/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-966/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-966/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-966/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-966/2018 |