Определение № 9-37/2017 9-37/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 9-37/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р., ознакомившись с исковым заявлением ТСЖ «Карбышева 67» к ФИО2 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Карбышева 67» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обосновании своих требований, что вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. по уголовному делу № ответчик - ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. похитил пожарные рукава в сборе из подъездов № жилого <адрес>. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ТСЖ «Карбышева 67» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Ущерб, произведен из расчета суммы <данные изъяты>. за один пожарный рукав в сборе. Представителем потерпевшего, по уголовному делу №, в подтверждение размера ущерба суду был представлен расчет средней цены товара – пожарного рукава в сборе на период ДД.ММ.ГГГГ. с приложением распечаток сайтов продавцов данного товара с указанием цен на ДД.ММ.ГГГГ., согласно чему средняя цена одного пожарного рукава в сборе составляет <данные изъяты>. ТСЖ «Карбышева 67» признано гражданским истцом по уголовному делу и за ним оставлено право на обращение в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Карбышева 67» имущественный вред в размере <данные изъяты>., убытки по оплате юридических услуг в порядке уголовного судопроизводства в размере <данные изъяты> руб., убытки по оплате юридических услуг в порядке гражданского судопроизводства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 - 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии ст. 91 ГПК цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма иска составляет <данные изъяты>., в связи с чем подсудно мировому судье.

Кроме того, исковое заявление подписано представителем ТСЖ «Карбышева 67» ФИО3, однако как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., приложенной к исковому заявлению, доверенность выдана без права передоверия, сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика убытков по оплате юридических услуг в порядке уголовного судопроизводства в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом. Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. К ним также относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

В соответствии с ч. 1 п.п.2, 4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании вышеизложенного исковое заявление истца подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ТСЖ «Карбышева 67» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в адрес истца с приложенными документами.

Разъяснить истцу право обращения с аналогичным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

Разъяснить истцу право обращения в части взыскания убытков в порядке уголовного судопроизводства, в ином порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья З.Р. Лапшина