Приговор № 1-172/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-172/2025

Дело № 1-172/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 8 апреля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милишниковой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лазаревой К.К., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с дневного времени 19 января 2025 года до 15 часов 40 минут 22 января 2025 года ФИО1, находясь в АДРЕС и отправляя сообщения при помощи смартфона, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

Реализуя свою цель, ФИО1 в этот же период перечислил сбытчику криптовалюту, эквивалентную сумме 8 100 рублей, получил от него информацию о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в период с 10 часов 0 минут до 15 часов 40 минут 22 января 2025 года в обусловленное место, подсудимый в лесном массиве в АДРЕС отыскал сверток с наркотическим средством - гашишем, входящим в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 2,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером, присвоил себе.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 15 часов 40 минут 22 января 2025 года, когда на участке АДРЕС он был задержан полицейскими, после чего доставлен в отдел полиции (в городе Миассе на улице 8 Июля, 29). Там подсудимый в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 22 января 2025 года досмотрен и гашиш у него изъят.

Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний. На предварительном следствии (л.д.93-98) ФИО1 показал, что при установленных следователем обстоятельствах - в один из дней в период с дневного времени 19 января 2025 года до дня его задержания - он у себя дома при помощи смартфона в сети "Интернет" договорился со сбытчиком о покупке гашиша, перечислил ему криптовалюту, эквивалентную сумме 8 100 рублей. После этого ему был сообщено местонахождение тайника, куда он прибыл 22 января 2025 года. В лесном массиве нашел сверток с наркотиком, хранил его при себе. Пройдя около километра, около автодороги его задержали полицейские, спросили про наличие наркотических средств, что он отрицал. Его доставили в ОВД, досмотрели, изъяли гашиш, составив протокол.

Эти же обстоятельства ФИО1 изложил при осмотре изъятого при его личном досмотре смартфона (л.д.25, 42-49, 59).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного, на предварительном следствии (л.д.55-59) о том, что при проведении ОРМ "Наблюдение" в 15 часов 40 минут 22 января 2025 года в АДРЕС был задержан Попов (координаты НОМЕР, НОМЕР). Подсудимого доставили в ОВД, досмотрели, изъяли сверток с гашишем.

Обстоятельства ОРМ изложены в рапортах оперуполномоченных, результаты мероприятия переданы руководством полиции следователю (л.д.7, 9, 11-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, понятого, на предварительном следствии (л.д.60-61) о том, что в его присутствии в отделе полиции в 16 часов 30 минут 22 января 2025 года досматривался Попов, у него изъят сверток с гашишем. Об изъятии составлен протокол, правильность записей в котором он (Свидетель №2) удостоверил своими подписями.

Экспертом в заключении и при исследовании установлено, что в изъятом у подсудимого при личном досмотре (л.д.25) свертке находится наркотическое средство гашиш массой 2,95 грамма (л.д.27, 32-34), оно осмотрено следователем, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.36-39).

Заключением эксперта (л.д.113-114) у Попова установлены психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, пагубное потребление. Он вменяем, не нуждается в лечении от наркомании и реабилитации.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, которые нашли полное подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора Попова вышеуказанными лицами суд не усматривает.

Объяснение полицейскому (л.д.18) подсудимым дано в отсутствие защитника, в связи с чем суд исключает данный документ из числа доказательств. Не расценивает его суд и как явку с повинной, т.к. при подаче объяснения Попову было известно об осведомленности органов расследования о его причастности к преступлению. Положения п.1 примечания к ст.228 УК РФ в рассматриваемом уголовном деле неприменимы, поскольку подсудимый наркотическое средство добровольно не выдал, оно изъято у него после задержания.

Акт освидетельствования Попова на состояние опьянения со справками ХТИ, протокол отобрания у него образцов (л.д.20-24) не опровергают и не подтверждают причастность подсудимого к рассматриваемому преступлению, в связи с чем суд также исключает их из числа доказательств.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает из его пояснений при осмотре смартфона, сообщении кода его разблокировки, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, наличие неработающего болеющего близкого родственника, участие в благотворительности.

Суд принимает во внимание, что Попов имеет постоянное место жительства, занят трудом, положительно охарактеризован.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о назначении Попову наказания в виде исправительных работ.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ, суд, оценив данные о личности подсудимого, исходя из степени общественной опасности преступления, а также закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении Попова; назначение наказания с применением условного осуждения не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению.

Наркотическое средство надлежит оставить на хранении до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; смартфон и банковскую карту - вернуть подсудимому.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год девять месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство в сейф-пакете (квитанция НОМЕР), хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; смартфон "Техно" и банковскую карту "Сбербанка России", хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, - вернуть осужденному ФИО1, а при невозможности исполнения приговора в этой части - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий