Решение № 2-971/2018 2-971/2018~М-844/2018 М-844/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-971/2018

Дело №2-971/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 09 ноября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Камановой О.В., с участием ответчика по первоначальному иску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Модель Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Модель Авто» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Модель Авто» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № … купли-продажи транспортного средства от … в размере 105000,00 рублей, и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3300,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Модель Авто» и ФИО1 с другой стороны …. заключен договор купли-продажи транспортного средства. Стоимость автомобиля по Договору составляет 520000,00 рублей. Покупателем по договору была частично произведена оплата в размере 415000,00 рублей. Оставшуюся сумму в размере 105000,00 рублей ФИО1 обязался оплатить в течение 21 дня с даты заключения договора, т.е. ….. ….. ответчиком в адрес истца была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Обязательство по оплате суммы покупателем не исполнено.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Модель Авто» о взыскании о взыскании 415000,00 рублей в счет покупной цены автомобиля, обязании ФИО1 передать автомобиль ООО «Модель Авто».

Требования мотивированы тем, что при попытке поставить автомобиль на учет в РЭП ГИБДД он столкнулся с тем, что на спорный автомобиль судебным приставом наложен запрет на осуществление регистрационных действий, в связи с чем, Панов не может поставить автомобиль на регистрационный учет.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Определением Выксунского городского суда от …. производство по встречным исковым требованиям ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Модель Авто» о защите прав потребителей прекращено в связи с отказом истца от встречных исковых требований.

Представитель истца ООО «Модель Авто» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайстве, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что … года между ООО «Модель Авто» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи№ … транспортного средства … …, … г.в., г.р.з. …, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить указанное транспортное средство. Согласно п … данного договора, стоимость автомобиля составляет 520000,00 рублей.

Согласно п. …. договора покупатель обязуется произвести оплату автомобиля в течение одного дня с момента заключения договора путем внесения в кассу собственных денежных средств в размере 415000,00 рублей, оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 105000,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо путем их внесения в кассу продавца в течение 21 дня с даты заключения договора.

В проведении регистрационных действий автомобиля ФИО1 отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия на спорный автомобиль, что следует из письма от 23.05.2018г. РЭО ГИБДД ОМВД по г.Выкса.

В настоящее время, по сведениям Отдела МВД России по г.Выкса от …., по данным базы ФИС ГИБДД-М, информации о наличии ограничений в регистрации транспортного средства … отсутствует.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Модель Авто» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства денежных средств в размере 415000,00 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

Установив в судебном заседании, что истцом ООО Модель Авто» обязательства по договору купли-продажи от …. были выполнены (автомобиль передан покупателю), а ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, не оплачивая денежные средства в размере 105000,00 рублей, и приняв признание исковых требований ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск ООО «Модель Авто» обоснованным и подлежащим удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3300,00 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Модель Авто» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Модель Авто» задолженность по Договору № …… купли-продажи транспортного средства от …. в размере 105000,00 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,00 рублей, а всего в размере 108000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Власова И.Н.