Постановление № 5-13/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-13/2017




Дело №5-13/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 г. г.Вяземский Хабаровского края

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев в помещении Вяземского районного суда Хабаровского края материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 17.04.2017 г. в период времени с 12 до 13 часов, находясь на территории МТФ отделения «Котиково» АО «Лермонтовское» по адресу <адрес>, умышленно совершил мелкое хищение 1,5 тонны навоза стоимостью 1500 рублей, чем причинил АО «Лермонтовкое» материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1 в судебном заседании отводов судье и ходатайств в письменном виде не заявил, вину признал, пояснил, что он действительно похитил навоз с фермы. После того как он был остановлен на посту ГИБДД и доставлен на место совершения хищения, он сразу же погасил ущерб. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы административного дела, считаю, что вина ФИО1 доказана представленными материалами: заявлением ФИО4, сообщением от 17.04.2017, актами осмотра места происшествия, объяснениями ФИО4, ФИО1, справкой от 18.04.2017, показаниями правонарушителя.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, а именно административный штраф в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по этому закону назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району) ИНН <***> КПП 271101001 счет получателя 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю ОКАТО 08617000 БИК 040813001 КБК 18811690050056000140 УИН 1888042716022823971

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд. За неоплату штрафа в указанный срок правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Т.А.Поливода



Суд:

Вяземский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Поливода Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ