Решение № 2А-1168/2021 2А-1168/2021~М-902/2021 М-902/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-1168/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 марта 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лысенко Т.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Самара – Гридневой Н.В.,

представителя административного истца ОП № 3 УМВД России по г.Самаре ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре по делу № об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, указав, что тот неоднократно судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ст. 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет наркотическими веществами, в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с неявкой на регистрацию согласно графику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД и запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре – ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно расписки, представленной в суд, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора полагала, что данное административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО2, являющийся лицом в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении которого ранее устанавливались дополнительные ограничения административного надзора, должных выводов для себя не сделал, продолжает допускать нарушения. Считает, что вменение дополнительных ограничений обосновано и является необходимой мерой для профилактики совершения административных правонарушений и преступлений.

Заслушав прокурора, представителя административного истца, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения.

Несмотря на возложенные ограничения и установленные обязанности согласно представленным сведениям ФИО2 в <данные изъяты> году два раза привлекался к административной ответственности на основании постановления заместителя начальника ОП № 3 по Советскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей и также ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Как видно из указанных постановлений, ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок по гл. 19 и 20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о несоблюдении законодательства Российской Федерации, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничения в виде запрета на выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД и запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст.ст. 179-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до окончания административного надзора, установленного решением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД и запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Т.В.Лысенко