Постановление № 5-595/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 5-595/2019

№ 5-595/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 2 июля 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Танаев П.М.,

с участием лица, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

2 июля 2019 года в 08:55 ФИО1, находясь по пр. Максимова, 33, г. управлял автомобилем Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак (далее грз) №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку 19.05.2019 в отношении ФИО1 было вынесено постановление, которым он привлечен по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему выдано требование об устранении причин административного правонарушения, которое выполнено ФИО1 не было. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 19 мая 2019 года действительно был остановлен за тонировку стекол машины, получил требование об устранении, которое не исполнил. 2 июля 2019 года его снова остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол об административном правонарушении, с которым он согласился. В течение ближайшего времени нарушение устранит.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при несении службы в составе автопатруля 0432 совместно со старшим инспектором ФИО3 2 июля 2019 года в 08:55 по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль Шевроле Нива, грз - № под управлением ФИО1 за нарушение п.п. 7.3 ПДД РФ. Установлено, что в отношении водителя ФИО1 19.05.2019 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдано требование об устранении причин административного правонарушения. После чего вновь выдано требование об устранении причин административного правонарушения, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в ст. 19.3 КоАП РФ, лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Основной деятельностью полиции, в соответствии со ст.2 вышеуказанного закона являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона о полиции Требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 23, 24, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Согласно п.143 Административного регламента ГИБДД приказ № 185 МВД РФ (в ред. Приказов МВД России от 31.12.2009 N 1023, от 13.08.2012 N 780, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 27.03.2012 № АКПИ12-245) основаниями для запрещения эксплуатации транспортного средства являются, в том числе правонарушения, предусмотренные частью 3.1 статьи 12.5 (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, выразившееся в невыполнении законного требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Правонарушение не оспаривалось ФИО1 и факт его совершения подтверждается письменными доказательствами:

- требованием об устранении правонарушения от 19.05.2019, согласно которому водителю ФИО1 предложено немедленно устранить допущенное административное правонарушение;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810073180001621791 от 19.05.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием об устранении правонарушения от 02.07.2019, согласно которому водителю ФИО1 предложено немедленно устранить допущенное административное правонарушение;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810073180001612490 от 02.07.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 02.07.2019, согласно которому при несении службы в составе автопатруля 0432 совместно со старшим инспектором ФИО2 2 июля 2019 года в 08.55 часов по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль Шевроле Нива, грз - № под управлением ФИО1 за нарушение п.п. 7.3 ПДД РФ. Установлено, что в отношении водителя ФИО1 19.05.2019 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдано требование об устранении причин административного правонарушения. После чего выдано требование об устранении причин административного правонарушения, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 работает водителем, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку ранее имевшиеся правонарушения не носят однородный характер с вновь совершенным.

С учетом изложенного, суд полагает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде административного ареста и назначает наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельствам совершенного административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного производства.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать штраф в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), расчетный счет № <***> БИК 047308001 в отделение Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН №, ОКАТО 73701000, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.М. Танаев