Решение № 2-1842/2017 2-1842/2017~М-1704/2017 М-1704/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1842/2017

№ 2-1842/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 152230,40 руб., в возмещение уплаченной госпошлины – 4244,61 руб., всего в общей сумме 156475,01 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> В случае нарушения исполнения заемщиком своих обязательств по договору предусмотрена уплата штрафной неустойки за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. Но ФИО1 свои обязательства по этому договору не исполнял, неоднократно допускал просрочки внесения платежей. Поскольку он должным образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в размере 152230,40 руб., в возмещение уплаченной госпошлины – 4244,61 руб., всего в общей сумме 156475,01 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив в обоснование возражений, что при заключении <данные изъяты> кредитного договора ему был выдан график платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составил ежемесячно <данные изъяты> С 16.07.2013 по настоящее время он ежемесячно оплачивает задолженность по кредитному договору. В 2013 году им была допущена просрочка внесения платежа на две недели. Срок действия кредитного договора в настоящее время не истек. Факты нарушения им кредитных обязательств частично имели место. О том, что за просрочку внесения платежей предусмотрена неустойка в значительном размере, ему не было известно. В части взыскания штрафных санкций просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, поскольку он надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, регулярно вносил денежные средства, выплатил банку в общей сумме <данные изъяты> Кроме того, кредитный договор он заключал с ООО ИКБ «Совкомбанк», никаких правоотношений с ПАО «Совкомбанк» не имеет. Также просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании мнение ФИО1 поддержал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного <данные изъяты> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 усматривается, что банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Этим договором при нарушении заемщиком своих обязательств предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за просрочку возврата ссуды и просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчику были перечислены. Материалы дела свидетельствуют о том, что в период с 18.07.2013 по 23.05.2017 ФИО1 фактически выплачены денежные средства по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> ответчик погашал долг ежемесячно, но имели место погашение кредита и уплата процентов не в полном размере.

С 18.07.2013 ФИО1 допустил просрочку внесения платежей в виде процентов, продолжительность которой составила 1429 дней. Таким образом, по состоянию на 17.06.2017 образовалась задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга в размере 76037,10 руб., просроченных процентов – 6028,70 руб., неустойки за просрочку уплаты кредита – 33071,48 руб., за просрочку уплаты процентов – 37093,12 руб., а всего в общей сумме 152230,40 руб..

Оценивая полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что до заключения кредитного договора банковским учреждением до ответчика была доведена необходимая и полная информация об условиях выдачи кредита. Подписывая кредитный договор, ФИО1 выразил согласие со всеми его условиями.

Суд не соглашается с доводами ответчика в том, что он с истцом ПАО «Совкомбанк» кредитный договор не заключал и не должен ему выплачивать денежные средства, поскольку 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в ПАО «Совкомбанк».

Также суд находит доводы ответчика о применении срока исковой давности необоснованными, поскольку срок действия кредитного договора еще не истек, а потому его требования о применении этого процессуального срока удовлетворению не подлежат.

Доказательства исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору суду не представлены, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке им не исполнено, поэтому истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование им.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд считает, что размер неустойки за просрочку выплаты является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, так как ответчик до настоящего времени кредит погашает.

А потому с учетом значительного размера неустойки <данные изъяты> суд считает возможным сумму взыскиваемых с ответчика штрафных санкций снизить и взыскать с него денежные средства в виде неустойки за просрочку уплаты кредита в размере 20000 руб., за просрочку уплаты процентов – 25000 руб..

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет условия заключенного сторонами кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде просроченной ссуды в размере 76037,10 руб., просроченных процентов – 6028,70 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 20000 руб., за просрочку уплаты процентов – 25000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 4244,61 руб. подлежит возмещению в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства по кредитному договору от 17.06.2013 по состоянию на 17.06.2017 в виде суммы основного долга в размере 76037,10 руб., процентов – 6028,70 руб., неустойки за просрочку уплаты кредита - 20000 руб., за просрочку уплаты процентов – 25000 руб. и возврат уплаченной государственной пошлины – 4244,61 руб., всего в общем размере 131310 (сто тридцать одна тысяча триста десять) руб. 41 коп.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2017