Постановление № 1-528/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-528/2024

№1-528/2024

УИД 27RS0007-01-2024-003075-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 16.05.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыновой Е.Ю.,

защитника – адвоката Ворошковой И.Ю. представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 00 часов 22 минут до 09 часов 27 минут, ФИО1, находясь около (адрес), увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «TOYOTA CORONA» регистрационный знак (№), принадлежащий Потерпевший №1, решил незаконно, без цели хищения завладеть указанным автомобилем, чтобы проехать на нем по улицам города.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1, (дата) в период времени с 00 часов 22 минут до 09 часов 27 минут, находясь около (адрес), увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «TOYOTA CORONA» регистрационный знак (№), подошел к указанному автомобилю, двигатель которого был заведен, со стороны водительской двери, открыл ее и сел на водительское сиденье и умышленно осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортным средством, не имея разрешения собственника на право управления данным автомобилем, действуя умышленно, с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, управляя автомобилем марки «TOYOTA CORONA» регистрационный знак (№), принадлежащим Потерпевший №1, отъехал от (адрес), и продолжил движение по улицам города. После чего, припарковал указанный автомобиль во дворе (адрес) (адрес), который был обнаружен сотрудниками полиции в 09 часов 27 минут (дата).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме и он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании адвокат Ворошкова И.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с подсудимым достигнуто примирение, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле; автомобиль марки «TOYOTA CORONA» регистрационный знак <***> - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1; копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.М. Гуркова