Определение № 2А-320/2017 2А-320/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-320/2017

Дело № 2а-320/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск 21 марта 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Куткиной А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об обжаловании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, образуемого при выделе доли, и решений об отказе в снятии приостановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об обжаловании решений о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, образуемого при выделе доли, об отказе в снятии приостановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию прав на образованный в результате выдела земельный участок.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в соответствии с решением отдела кадастрового учета № 2 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении осуществления кадастрового учета, решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в снятии приостановления, решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в снятии приостановления фактически отказано в постановке на учет сформированного земельного участка, образуемого при выделе доли, по причине, что границы исходного земельного участка пересекают границы ранее учтенного земельного участка. Данными действиями ответчика нарушаются права истца, как собственника <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, на выдел земельного участка.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, в суд представил письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования ФИО1 он не признает, принятые решения являются законными и обоснованными.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

При рассмотрении дела судом установлено, что путем признания незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области административный истец оспаривает в порядке административного судопроизводства в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации акты государственных органов (решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, решения об отказе в снятии приостановления), которые в данном случае неразрывно связаны с изменением субъективных прав административного истца на земельный участок.

Согласно абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку исковые требования ФИО1 состоят в защите ее нарушенных прав на земельный участок и влекут изменение прав на него, следовательно, данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которым суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-320/2017 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обжаловании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, образуемого при выделе доли, и решений об отказе в снятии приостановления, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Т.В. Мелкозерова