Приговор № 1-146/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-146/2026

Дело № 1-146/2026

УИД 74RS0017-01-2026-001140-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 23 марта 2026 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Буркова Н.В.,

подсудимой ФИО10 и ее защитника Шерстневой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО10, работающая с 09 июня 2025 года в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 (далее - магазин «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> продавцом-кассиром прошла обучение в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») в качестве агента брокера СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1» по оформлению кредитных продуктов и выпуску карт рассрочки (банковских карт) «Халва 2.0». По результатам обучения ФИО10 получила доступ к приложению «умные покупки доставка», предназначенному для оформления займов на приобретение мобильных телефонов и аксессуаров в интересах клиентов ИП ФИО1, а также к выпуску для указанных клиентов карт рассрочки (банковских карт) «Халва 2.0» в ПАО «Совкомбанк» дистанционно посредством сети «Интернет».

У ФИО10, находящейся в магазине «<данные изъяты>» в ТРЦ «Тарелка» по адресу: <адрес>, являющейся продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты>» и агентом по оформлению кредитных продуктов ПАО «Совкомбанк», имеющей навыки обращения с компьютерной техникой, осведомленной о возможности оформления и получения займов в ПАО «Совкомбанк» дистанционно, посредством сети «Интернет» через приложение «умные покупки доставка», то есть без личного присутствия клиента и без предоставления оригиналов документов для получения займов, 16 сентября 2025 года возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» путем оформления потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 без его ведома и согласия, с использованием персональных данных ФИО5 и без намерения возвратить полученные денежные средства.

Реализуя умысел, ФИО10 16 сентября 2025 года около 18:28 в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений, используя телефон, в котором было установлено приложение «умные покупки доставка», являясь агентом ПАО «Совкомбанк» в СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1, имея доступ к указанному приложению, воспользовавшись тем, что в указанном приложении имеется возможность дистанционного оформления кредитного продукта без посещения отделения банка, без ведома и согласия ФИО5 подала заявку на получение кредита на сумму 89 646 рублей от имени ФИО5 как заемщика, загрузив в указанное приложение его фотографию паспорта, указав его вымышленные место работы и ежемесячный доход, указав в качестве контактного телефона номер +№, сим-карта с которым была установлена в телефон, находящийся в магазине «<данные изъяты>», с целью введения поступившего от ПАО «Совкомбанк» смс-сообщения с указанием кода для подтверждения заключения кредитного договора.

В ходе обработки поступившего заявления о предоставлении кредита (займа) на имя ФИО5, составленного ФИО10, автоматической системой ПАО «Совкомбанк» 16 сентября 2025 года в 18:28 была одобрена заявка на получение кредита на приобретение телефона «Iphone 16» 128 гб, стоимостью 89 646 рублей.

После этого на указанный ФИО10 номер +№ поступило смс-сообщение с кодом, введя который ФИО10 от имени ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, заключила договор потребительского кредита № от 16 сентября 2025 года с ПАО «Совкомбанк».

Далее ФИО10 привязала к заключенному ею от имени ФИО5 кредитному договору карту рассрочки «Халва 2.0» №, имеющуюся в ее распоряжении как у агента по оформлению кредитных продуктов ПАО «Совкомбанк», к которой в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> был открыт депозитный счет № на имя ФИО5

После введения ФИО10 кода из смс-сообщения в вышеуказанном приложении, ПАО «Совкомбанк» 16 сентября 2025 года осуществило зачисление денежных средств в сумме 89 646 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ИП ФИО1

Тем самым ФИО10 без ведома ФИО5 путем оформления кредита на 89 646 рублей приобрела в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 телефон «Iphone 16» 128 гб, тем самым тайно похитила у ПАО «Совкомбанк» с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, денежные средства в сумме 89 646 рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», причинив Банку материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО10 17 сентября 2025 года около 17:55, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 в ТРЦ «Тарелка» по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении карту рассрочки «Халва 2.0» №, выпущенную на имя ФИО5 16 сентября 2025 года при оформлении потребительского кредита № в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, к которой ПАО «Совкомбанк» 16 сентября 2025 года в СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1» по адресу: <адрес> был открыт депозитный счет № на 49 999 рублей, из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Совкомбанк».

Реализуя умысел, ФИО10 17 сентября 2025 года около 17:55, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, выпущенную на имя ФИО5, произвела оплату за приобретенные ею товары в торговой точке на территории г. Златоуста Челябинской области, тем самым тайно похитила с банковского счета № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства, а именно: 17 сентября 2025 года в 17:55 произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в отделе ИП ФИО9 по адресу: <адрес> на сумму 1 200 рублей.

После чего ФИО10 с места преступления скрылась, распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО10 тайно похитила с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя ФИО5, принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства на общую сумму 1 200 рублей, причинив ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того у ФИО10, находящейся в магазине «<данные изъяты>» в ТРЦ «Тарелка» по адресу: <адрес>, являющейся продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты>» и агентом по оформлению кредитных продуктов ПАО «Совкомбанк», имеющей навыки обращения с компьютерной техникой и осведомленной о возможности оформления и получения займов в ПАО «Совкомбанк» дистанционно посредством сети «Интернет» через приложение «умные покупки доставка», то есть без личного присутствия клиента и без предоставления оригиналов документов для получения займов, 16 сентября 2025 года около 20:14 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» путем оформления потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 без ведома последней, с использованием ее персональных данных, без намерения возвратить полученные денежные средства.

Реализуя умысел, ФИО10, находясь в вышеуказанное время в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, используя телефон, в котором было установлено приложение «умные покупки доставка», являясь агентом ПАО «Совкомбанк» в СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1, имея доступ к указанному приложению, воспользовавшись тем, что в указанном приложении имеется возможность дистанционного оформления кредитного продукта без посещения клиентом отделения банка, без ведома и согласия ФИО3 подала заявку на получение кредита на сумму 150 188 рублей от имени ФИО3 как заемщика, загрузив в указанное приложение фотографию паспорта ФИО3, а также указав ее вымышленные место работы и ежемесячный доход, отразив в качестве контактного телефона номер +№, сим-карта с которым была установлена в телефон, находящийся в магазине «<данные изъяты>», с целью введения поступившего от ПАО «Совкомбанк» смс-сообщения с указанием кода для подтверждения заключения кредитного договора.

В ходе обработки поступившего заявления о предоставлении кредита (займа) на имя ФИО3, составленного ФИО10, автоматической системой ПАО «Совкомбанк» 16 сентября 2025 года в 20:15 была одобрена заявка на получение кредита на приобретение телефона «Iphone 16 Pro» 256 гб, стоимостью 150 188 рублей.

После этого на номер +№, указанный ФИО10 при подаче заявки на оформление кредитного договора от имени ФИО3, поступило смс-сообщение с кодом, введя который ФИО10 от имени ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО10, заключила договор потребительского кредита № от 16 сентября 2025 года с ПАО «Совкомбанк».

Далее ФИО10 привязала к заключенному ею от имени ФИО3 кредитному договору, имеющуюся в ее распоряжении как у агента по оформлению кредитных продуктов ПАО «Совкомбанк», карту рассрочки «Халва 2.0» №, к которой ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> был открыт депозитный счет № на имя ФИО3

После введения ФИО10 кода из смс-сообщения в приложении, ПАО «Совкомбанк» 16 сентября 2025 года осуществило зачисление денежных средств в сумме 150 188 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ИП ФИО1

Тем самым ФИО10 без ведома ФИО3 путем оформления кредита на сумму 150 188 рублей приобрела в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 телефон «Iphone 16 Pro» 256 гб, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя ФИО3, денежные средства в сумме 150 188 рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО10 17 сентября 2025 года около 17:23, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 в ТРЦ «Тарелка» по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении карту рассрочки «Халва 2.0» №, выпущенную на имя ФИО3 16 сентября 2025 года при оформлении потребительского кредита № в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, к которой ПАО «Совкомбанк» 16 сентября 2025 года в СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1» по адресу: <адрес> был открыт депозитный счет № на сумму 49 999 рублей, из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Совкомбанк».

Реализуя умысел, ФИО10 с 17 сентября 2025 года 17:23 по 19 сентября 2025 года 11:46, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, выпущенную на имя ФИО3 для безналичного перевода денежных средств и оплаты за приобретенные ею товары в торговых точках на территории <адрес>, тайно похитила с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», открытого по адресу: <адрес>, принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства, а именно:

- 17 сентября 2025 года в 17:23 произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в отделе «<данные изъяты> ИП ФИО1» по адресу: <адрес> на 1 рубль;

- 19 сентября 2025 года в 10:47 произвела безналичный перевод денежных средств на банковскую карту №, открытую на имя ФИО10 в ПАО Сбербанк, на 30 000 рублей, комиссия за перевод заемных средств составила 399 рублей;

- 19 сентября 2025 года в 10:56 произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в отделе «<данные изъяты> ИП ФИО1» по адресу: <адрес> на 2 500 рублей;

- 19 сентября 2025 года в 10:57 произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в отделе «<данные изъяты> ИП ФИО1» по адресу: <адрес> на 2 500 рублей;

- 19 сентября 2025 года в 11:00 произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в отделе «<данные изъяты> ИП ФИО1» по адресу: <адрес> на 3 000 рублей;

- 19 сентября 2025 года в 11:01 произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в отделе «<данные изъяты> ИП ФИО1» по адресу: <адрес> на 3 000 рублей;

- 19 сентября 2025 года в 11:46 произвела оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой посредством сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» на 8 518 рублей.

Всего ФИО10 тайно похитила с банковского счета денежные средства в размере 49 918 рублей.

В результате умышленных действий ФИО10 тайно похитила с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя ФИО3, денежные средства, принадлежащие ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 49 918 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того у ФИО10, находящейся в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 в ТРЦ «Тарелка» по адресу: <адрес>, являющейся продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты>» и агентом по оформлению кредитных продуктов ПАО «Совкомбанк», имеющей навыки обращения с компьютерной техникой и осведомленной о возможности оформления и получения займов в ПАО «Совкомбанк» дистанционно, посредством сети «Интернет» через приложение «умные покупки доставка», то есть без личного присутствия клиента и без предоставления оригиналов документов, для получения займов, 19 сентября 2025 года около 19:54 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» путем оформления потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 без ведома и согласия последней, с использованием ее персональных данных, без намерения возвратить полученные денежные средства.

Реализуя умысел, ФИО10 19 сентября 2025 года около 19:54, находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, используя телефон, в котором было установлено приложение «умные покупки доставка», являясь агентом ПАО «Совкомбанк» в СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1, имея доступ к указанному приложению, воспользовавшись тем, что в указанном приложении имеется возможность дистанционного оформления кредитного продукта без посещения клиентом отделения банка, без ведома и согласия ФИО2 подала заявку на получение кредита на сумму 67 530 рублей от имени ФИО2 как заемщика, загрузив в указанное приложение фотографию паспорта ФИО2, а также указав ее вымышленные место работы и ежемесячный доход, указав в качестве контактного телефона номер +№, сим-карта с которым была установлена в телефон, находящийся в магазине «<данные изъяты>», с целью введения поступившего от ПАО «Совкомбанк» смс-сообщения с указанием кода для подтверждения заключения кредитного договора.

В ходе обработки поступившего заявления о предоставлении кредита (займа) на имя ФИО2, составленного ФИО10, автоматической системой ПАО «Совкомбанк» 19 сентября 2025 года в 19:54 была одобрена заявка на получение кредита на приобретение телефона «Iphone 13» 128 гб, стоимостью 67 530 рублей.

После этого на номер +№, указанный ФИО10 при подаче заявки на оформление кредитного договора от имени ФИО2, поступило смс-сообщение с кодом, введя который ФИО10 заключила от имени ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО10, договор потребительского кредита № от 19 сентября 2025 года с ПАО «Совкомбанк», расположенным по адресу: <адрес>, с ранее открытым ДД.ММ.ГГГГ банковским счетом № на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» ДО «Челябинский №» Филиала «Центральный», расположенным по адресу: <адрес>.

После введения ФИО10 кода из смс-сообщения в вышеуказанном приложении, ПАО «Совкомбанк» 19 сентября 2025 года осуществило зачисление денежных средств в сумме 67 530 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ИП ФИО1

Тем самым ФИО10 без ведома ФИО2, путем оформления кредита на сумму 67 530 рублей приобрела в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 телефон «Iphone 13» 128 гб, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя ФИО2, денежные средства в сумме 67 530 рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании вину признала. Показала о том, что работала и продолжает работать в магазине «<данные изъяты>» у ИП ФИО1 продавцом-консультантом. В связи с трудным материальным положением она стала оформлять кредиты для покупки телефонов от имени неизвестных ей лиц, на них же оформляла карты «Халва», лимитом которых пользовалась в личных интересах. Телефоны, оформленные в кредит, она продавала за меньшую стоимость за наличные денежные средства в том же магазине, а вырученные денежные средства забирала себе. Сложное материальное положение у нее возникло в связи с тем, что в 18 лет она поругалась с родителями, ушла из дома, сама себя обеспечивает, материально ей никто не помогает. На нее оформлено три кредита: первый она взяла для того, чтобы иметь возможность съехать с общежития и снимать квартиру, второй и третий она брала для того, чтобы погасить первый кредит, поскольку на прежней работе ей платили 6 000 – 8 000 рублей в месяц, ей не хватало денежных средств и два месяца она была в поисках новой работы. Перед ПАО «Совкомбанк» она погасила ущерб в размере 49 999 рублей и 1 200 рублей, остальной долг перед ПАО «Совкомбанк» за нее выплатила ИП ФИО1 Она в свою очередь должна денежные средства ИП ФИО1 В настоящее время она выплатила ИП ФИО1 73 000 рублей. С работы ее не уволили, она получает заработную плату в размере 45 000 – 50 000 рублей, также имеет дополнительный доход он наращивания ресниц в сумме 15 000 – 17 000 рублей в месяц.

В ходе расследования ФИО10 показала о том, что с июня 2025 года работала у ИП ФИО1 по адресу: <адрес>. Она прошла обучение с представителем ПАО «Совкомбанк» по оформлению заявок на рассрочку и кредит на продажу товаров в ПАО «Совкомбанк». По итогу обучения на ее телефон было установлено приложение «умные покупки - доставка», при помощи которого можно оформить заявку на рассрочку в ПАО «Совкомбанк». Вход в приложение осуществлялся при помощи ее номера №. При входе в приложение на ее номер каждый раз поступало смс-сообщение с паролем для входа в приложение. В середине июля 2025 года она как агент стала пользоваться приложением «умные покупки - доставка», оформляя заявки на рассрочку как в присутствии клиента, так и по их просьбе через социальные сети. В социальной сети «ВКонтакте» есть группа «<данные изъяты> Златоуст», куда клиенты присылают фотографию паспорта и просят оформить заявку на кредит для покупки телефона, чтобы узнать одобрят им кредит или нет. Она несколько раз подавала заявки на кредит через приложение «умные покупки - доставка» в отсутствие клиента. Если кредит одобряли и клиент был согласен на покупку телефона в кредит, то она подтверждала заявку на кредит, телефон откладывала до приезда клиента, после чего оформляла продажу телефона.

16 сентября 2025 года она решила продать телефоны из отдела стоимостью ниже продажной, а деньги забрать себе, чтобы потратить их на личные нужды. Решила по фотографиям паспортов клиентов, которые взяла из чата «<данные изъяты>» в мессенджере WhatsApp, оформить на них заявки на рассрочку, чтобы на счет ИП ФИО1 поступили денежные средства от ПАО «Совкомбанк» и ее действия не были обнаружены. Подавая заявки на кредит, она указывала рабочий номер телефона отдела «<данные изъяты>» +№, на который после одобрения заявки поступал код подтверждения.

16 сентября 2025 года она подала заявку в ПАО «Совкомбанк» от имени ФИО5 После оформления заявки ФИО5 была одобрена карта «Халва 2.0». На карте был лимит денежных средств в размере 49 999 рублей. У них в отделе для таких случаев лежат неименные карты «Халва». Такую карту она привязала к заявке на рассрочку, чтобы картой можно было пользоваться в личных целях. Сумму в заявке она указала вымышленную. Затем она убрала из продажи телефон, подходящий по стоимости заявки, который впоследствии продала покупателям по цене ниже продажной, а денежные средства потратила по своему усмотрению. В ежедневном отчете 16 сентября 2025 года она указала о том, что продала телефон iPhone 16 128 гб, стоимостью 79 990 рублей, с установлением настройки за 9 656 рублей. На самом деле телефон ФИО5 она не продавала, телефон с такими же характеристиками продала покупателю за 45 000 рублей наличными, сообщим о том, что действует акция при приобретении телефонов за наличный расчет.

Банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» с лимитом денежных средств 49 999 рублей, привязанной к кредитному договору и счету на имя ФИО5, она 17 сентября 2025 года рассчиталась в отделе «<данные изъяты>» ИП ФИО9 в ТРК «Тарелка» по адресу: <адрес> на 1 200 рублей. 19 сентября 2025 года она решила не пользоваться картой «Халва» и выбросила ее.

Также 16 сентября 2025года была одобрена поданной ею заявка от имени ФИО3 и карта «Халва», так как ранее карты у нее не было. На карте был лимит денежных средств 49 999 рублей. Она убрала из продажи телефон, подходящий по стоимости поданной заявке, направила в отчет информацию о том, что продала телефон iPhone 16 pro 256 гб, стоимостью 119 990 рублей, с оформлением настроек за 8 748 рублей и страховкой за 21 450 рублей, всего на сумму 150 188 рублей. В действительности телефон ФИО3 она не продавала, а продала его покупателю 70 000 рублей наличными денежными средствами.

Банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» с лимитом денежных средств 49 999 рублей, выданной с заявкой ФИО3, она попробовала 17 сентября 2025 года сделать оплату на 1 рубль, оплата прошла. 19 сентября 2025 года она перевела с карты 30 000 рублей своей сестре ФИО6 на ее карту ПАО Сбербанк. Сестре она сказала, что ей поступит перевод от покупателя, просила снять 30 000 рублей и передать их ей. В тот же день ФИО6 приехала в ТРК «Тарелка» и передала ей 30 000 рублей, которые она потратила на свое усмотрение. Также она купила два керамических стекла для телефона iPhone 12 mini, стоимостью 2 500 рублей, два зарядных устройства для телефона iPhone, стоимостью 3 000 рублей, оформила заказ в интернет-магазине «<данные изъяты>» на 8 518 рублей. Более картой не пользовалась, выбросила ее.

19 сентября 2025 года через приложение «умные покупки-доставка» она подала заявку на рассрочку в сумме 67 530 рублей от имени ФИО2 на продажу телефона iPhone 13, указав в заявке номер №. Телефон она планировала продать. Заявка на рассрочку от имени ФИО2 была одобрена ПАО «Совкомбанк», но оказалось, что у ФИО2 карта рассрочки «Халва» уже была и карту, находящуюся в отделе, ей привязать не удалось. В конце рабочего дня она в чате работодателя направила отчет о продаже телефона iPhone 13, убрав его в сейф. Через пару дней ФИО2 обнаружила в своем личном кабинете ПАО «Совкомбанк» оформленную на ее имя рассрочку и обратилась в полицию. После этого ИП ФИО1 вернула ПАО «Совкомбанк» поступившие на расчетный счет денежные средства в сумме 67 530 рублей (т.2 л.д. 43-47, 52-58, 101-106).

Оглашенные показания подсудимая ФИО10 подтвердила, просила им доверять.

Помимо признательных показаний ФИО10, ее виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО4 в ходе расследования показал о том, что работает главным специалистом Управления безопасности Отдела безопасности «Восток» ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк». Для получения кредита клиент заполняет и подписывает анкету, указывает свои персональные данные, согласие с условиями кредитного договора. Подписанная анкета передается сотруднику Банка. На основании подписанных клиентом документов Банк открывает персональный счет клиента. У ПАО «Совкомбанк» имеются партнеры в лице индивидуальных предпринимателей. С агентами партнеров проводится обучение сотрудником ПАО «Совкомбанк», по окончании обучения на телефон агента либо телефон торговой точки устанавливается приложение «Умные покупки доставка», через которое агент вводит данные клиента, претендующего на оформление кредитного продукта. Между ПАО «Совкомбанк» и брокером СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1» заключен договор о выдаче кредитных продуктов ПАО «Совкомбанк».

16 сентября 2025 года в 16:29 брокером СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1» в лице агента ФИО10 была заведена заявка от имени ФИО5, с указанием номера +№, на который впоследствии был направлен код для подписания договора на открытие карты рассрочки «Халва 2.0» с кредитным лимитом 49 999 рублей и кредитный продукт на 89 646 рублей. Данный кредит был одобрен ботом ПАО «Совкомбанк». На счет брокера СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1» были переведены 89 646 рублей. При проверке заявки выяснилось, что в заявку были вложены фото клиента и паспорта, сделанные с экрана (скриншоты). По открытой карте-рассрочки «Халва 2.0» на имя ФИО5 были переведены денежные средства в размере 89 646 рублей на счет брокера СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1», а 1 200 рублей потрачены 17 сентября 2025 года в 15:55 в магазине IP ФИО9 Похищенные денежные средства в размере 89 646 рублей принадлежат ПАО «Совкомбанк». Ущерб возмещен.

16 июля 2025 года брокером СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1» в лице агента ФИО10 подавалась заявка на оформление рассрочки от ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 В рассрочке было отказано. Однако в тот же день в 18:15 брокером СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1» в лице агента ФИО10 вновь была заведена заявка от имени ФИО3, указан номер +№, на который впоследствии был направлен код для подписания договора и открытие карты рассрочки «Халва 2.0» с кредитным лимитом 49 999 рублей и кредитом на 150 188 рублей. Ботом заявка была одобрена и ПАО «Совкомбанк» на счет брокера СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1» были переведены 150 188 рублей. Выяснилось, что в заявку были вложены фото клиента и паспорта, сделанные с экрана (скриншоты). По открытой на имя ФИО3 карте-рассрочки «Халва 2.0» денежные средства в размере 150 188 рублей были переведены на счет брокера СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1», а 49 918 рублей потрачены: 17 сентября 2025 года в 15:23 в магазине «<данные изъяты>» на 1 рубль; 19 сентября 2025 года в 08:47 путем перевода 30 000 рублей через СПБ на имя ФИО6 с комиссией в сумме 399 рублей; в 08:56 в магазине «<данные изъяты>» на 2 500 рублей; в 08:57 в магазине «<данные изъяты>» на 2 500 рублей; в 09:00 в магазине «<данные изъяты>» на 3 000 рублей; в 09:01 в магазине «<данные изъяты>» на 3 000 рублей; в 09:46 в магазине «<данные изъяты>» на 8 518 рублей. Таким образом, были похищены денежные средства, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», на 150 188 рублей. Ущерб возмещен.

18 июля 2025 года клиенту ФИО2 была выдана карта рассрочки «Халва 2.0» без кредитного лимита. 19 сентября 2025 года брокером СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1» в лице ФИО10 на ФИО2 был оформлен кредит ПАО «Совкомбанк» № на 67 530 рублей. Денежные средства были переведены на счет брокера. ФИО10 вложила в заявку фото клиента и паспорт, сделанные с экрана телефона (сами фото из заявки от ДД.ММ.ГГГГ). Также был изменен номер телефона для пуш-уведомлений по операциям с карты клиента с +№ на +№. Уведомление с кодом для подписания договора было направлено на номер +№. Таким образом, были похищены денежные средства, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», в размере 67 530 рублей. Ущерб возмещен (т.1 л.д. 98-103, 145-150, 205-210, 231-234).

Свидетель ФИО7 в ходе расследования показал о том, что работает управляющим у ИП ФИО1, которая реализует телефоны «Iphone» за наличный и безналичный расчет, в рассрочку, в кредит, в том числе ПАО «Совкомбанк». Продавец является агентом банков-партнеров, проходит обучение по оформлению кредитных продуктов с представителем ПАО «Совкомбанк». После обучения продавцу на телефон устанавливается приложение «УП-доставка» и открывается доступ к приложению. В приложении продавец сканирует паспорт клиента, через приложение фотографирует клиента. Скан паспорта с заявкой отправляется в ПАО «Совкомбанк». Если ПАО «Совкомбанк» отклоняет заявку клиента в предоставлении кредита, то продавец в чате брокеров банков-партнеров скидывает фотографию заявки из приложения «УП-доставка» либо фотографию клиента и его паспорта. Брокеры банков-партнеров в свою очередь заводят соответствующую заявку в свои банки, в случае одобрения кредита, представитель банка, одобрившего заявку, связывается с клиентом, разъясняя условия кредитования. В отделах «<данные изъяты>» для оформления продаж в рассрочку через ПАО «Совкомбанк» находятся неименные карты «Халва». В случае одобрения ПАО «Совкомбанк» к договору о заключении кредита в виде рассрочки клиентам ПАО «Совкомбанк» привязывается карта путем сканирования штрих-кода. Карта при продаже товара выдается клиенту, который оформил покупку в рассрочку в ПАО «Совкомбанк» для пользования и оплаты рассрочки. При этом на счет карты поступают денежные средства на сумму чека покупки, которые автоматически со счета карты переводятся на расчетный счет ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 240-244, т. 2 л.д. 1-4).

Свидетель ФИО8 в ходе расследования показал о том, что работает в ПАО «Совкомбанк» г. Челябинска руководителем по развитию партнерской сети. В его обязанности входит подключение партнеров к проекту «ХАЛВА», обучение агентов торговых точек партнеров. ПАО «Совкомбанк» предоставляет гражданам право на приобретение товара или получения кредита на сумму, выделенного по кредитному договору лимита в виде рассрочки «ХАЛВА» или кредита. Между ПАО «Совкомбанк» и брокером СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1» заключен договор о выдаче кредитных продуктов ПАО «Совкомбанк». В июне 2025 года он проводил обучение агента ФИО10 - продавца брокера СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1». Во время обучения агенту разъясняется порядок подачи заявки на кредитный продукт. Для получения кредита от имени клиента агент заполняет анкету на получение кредита (рассрочки), в которой указывает персональные данные клиента. Одновременно предъявляются документы, удостоверяющие личность, которые прикрепляются в виде сканов. Данная анкета через приложение агента передается в ПАО «Совкомбанк». После чего ботом проводится сверка подписей клиента в документах и в анкете. При одобрении заявки ПАО «Совкомбанк» открывает персональный счет клиента, при этом на торговых точках имеются неименные карты «ХАЛВА», одну из которых агент привязывает к кредитному продукту и клиенту. После чего карта выдается клиенту для использования и погашения задолженности по кредиту. При оформлении кредита (рассрочки) у клиента создается личный кабинет «ХАЛВА. Совкомбанк», где отображается сумма кредита. Во время обучения он разъяснял ФИО10, что оформление заявки на кредит по копиям документов является нарушением. После обучения ФИО10 на ее телефон было установлено приложение «Умные покупки доставка», ей присвоен логин и пароль для входа в приложение для использования и оформления заявок на кредит для клиентов (т. 2 л.д. 14-17).

Свидетель ФИО5 в ходе расследования показал о том, что в начале июля 2025 года хотел приобрести в рассрочку телефон «Iphone 15» в магазине «<данные изъяты>» в ТРК «Тарелка» в г. Златоусте. Для оформления рассрочки продавец брал его паспорт, фотографировал его. После ввода его данных в программу продавец сообщил ему о том, что в рассрочке банки ему отказали, но одобрен кредит. От приобретения телефона в кредит он отказался. В середине октября 2025 года от сотрудника полиции он узнал о том, что 16 сентября 2025 года на него был оформлен кредит для покупки телефона в сумме 90 000 рублей. В действительности он не приобретал в «<данные изъяты>» никакие товары, в том числе в кредит (т.1 л.д.109-112).

Свидетель ФИО3 в ходе расследования показала о том, что в середине июля 2025 года в магазине «<данные изъяты>» ТРК «Тарелка» хотела купить телефон «Iphone» в рассрочку. Для оформления рассрочки продавец брал ее паспорт, фотографировал ее. Через время продавец сообщил, что ей одобрен кредит, условия которого ей не понравились и она ушла без покупки. Клиентом ПАО «Совкомбанк» и пользователем карты «ХАЛВА» она не являлась. В середине октября 2025 года от сотрудника полиции она узнала о том, что 16 сентября 2025 года на нее был оформлен кредит для приобретения телефона, стоимостью 200 000 рублей. Она в магазине «<данные изъяты>» не приобретала телефон (т. 1 л.д. 155-158).

Свидетель ФИО6 в ходе расследования показала о том, что ее сестра ФИО10 19 сентября 2025 года сообщила, что на ее карту поступят 30 000 рублей от клиента, просила их обналичить и передать ей. В тот же день ей на банковскую карту из ПАО Совкомбанк от ФИО3 поступили 30 000 рублей. Она через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на свою карту ПАО Сбербанк № поступившие денежные средства, в банкомате сняла наличные 30 000 рублей и передала сестре (т. 1 л.д. 160-163).

Свидетель ФИО9, чьи показания, данные в ходе расследования, оглашались в судебном заседании, значимых обстоятельств для дела не сообщила (т. 1 л.д. 166-167).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась:

* кредитное досье на ФИО5 из ПАО «Совкомбанк», согласно которому отражены индивидуальные условия договора потребительского кредита от имени ФИО5, с указанием его паспортных данных, с просьбой к ПАО «Совкомбанк» предоставить кредит с выдачей расчетной карты № «Халва» на 49 999 рублей 16 сентября 2025 года в 16:28:13, с согласием ФИО5 на взаимодействия с третьими лицами; заявление-оферта к договору, согласно которому ФИО5 заключил с ПАО «Совкомбанк» дополнительное соглашение на предоставление кредита в сумме 89 646 рублей с переводом указанной суммы на счет № в филиал «Екатеринбургский» АО «АЛЬФА-БАНК; заявление на подключение тарифного плана; выписка о движении денежных средств, согласно которой 16 сентября 2025 года выставлен приход в размере 89 646 рублей путем зачисления денежных средств на депозитный счет, а 17 сентября 2025 года приход в размере 1 200 рублей также с зачислением на депозитный счет. С этими же суммам указан расход. Итого приход/расход 90 846 рублей,

* кредитное досье на ФИО3 из ПАО «Совкомбанк», согласно которому отражены индивидуальные условия договора потребительского кредита от имени ФИО3, с указанием ее паспортных данных, с просьбой к ПАО «Совкомбанк» предоставить ей кредит с выдачей расчетной карты № Халва на 49 999 рублей и потребительского кредита 16 сентября 2025года в 18:14:51; согласие ФИО3 на взаимодействия с третьими лицами; заявление-оферта к договору кредита, согласно которому ФИО3 заключила с ПАО «Совкомбанк» дополнительное соглашение на предоставление кредита в сумме 150 188 рублей с переводом суммы по реквизитам: счет № в филиал «Екатеринбургский» АО «АЛЬФА-БАНК»; заявление на подключение тарифного плана; выписка о движении денежных средств ФИО3, согласно которой 16 сентября 2025 года выставлен приход в размере 150 188 рублей в качестве кредита путем зачисления денежных средств на депозитный счет, с той же суммой указан расход в связи с приобретением товара. 17 сентября 2025 года указан приход на 1 рубль в качестве предоставления кредита путем зачисления денежных средств на депозитный счет и с той же суммой отражен расход в ZLATOUST/MAGAZIN <данные изъяты>; 19 сентября 2025 года приход на 30 000 рублей, с той же суммой расход; приход на 399 рублей и с той же суммой расход; приход на 2 500 рублей и с той же суммой расход в ZLATOUST/MAGAZIN <данные изъяты>; приход на 2 500 рублей и с той же сумму расход в ZLATOUST/MAGAZIN <данные изъяты>; приход на 3 000 рублей и с той же суммой расход в ZLATOUST/MAGAZIN <данные изъяты>; расход на 3 000 рублей и с той же суммой расход в ZLATOUST/MAGAZIN <данные изъяты>; приход на 8 518.00 рублей и с той же суммой расход в MOSCOW/OOO <данные изъяты>. Итого приход/расход 200 106 рублей.

Участвующая в осмотре ФИО10 в присутствии защитника пояснила, что данные договоры и приложения к нему от имени ФИО5 и ФИО3 в приложении «УП-доставка» заключила без участия клиентов, используя их анкетные и паспортные данные, полученные из чата «<данные изъяты>». Все операции по счету карт выполняла она.

* кредитное досье на ФИО2 из ПАО «Совкомбанк», а именно: анкета-соглашение на предоставление кредита от имени ФИО2, с указанием номера №, 19 сентября 2025 года в 17:54:03; заявление-оферта к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 заключила с ПАО «Совкомбанк» дополнительное соглашение к договору потребительского кредита «Карта «Халва» № на 67 530 рублей с переводом указанной суммы по реквизитам: счет № в филиал «Екатеринбургский» АО «АЛЬФА-БАНК»; согласие ФИО2 на взаимодействие с третьими лицами; заявление на подключение тарифного плана; выписка о движении денежных средств ФИО2, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счету 0 рублей. 19 сентября 2025 года отражен приход 67 530 рублей в качестве кредита путем зачисления на депозитный счет. В тот же день указан расчет на ту же сумму за товар, приобретенный в кредит.

Участвующая в осмотре ФИО10 пояснила, что данный договор и приложения к нему от имени ФИО2 в приложении «УП-доставка» заключила она без участия ФИО2, используя ее анкетные и паспортные данные, полученные из чата «<данные изъяты>». Операция за 19 сентября 2025 года на 67 530 рублей о зачислении денежных средств и списании их за товар выполнены согласно договору ПАО «Совкомбанк» (т. 2 л.д. 124-132).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривались:

* ответ из ПАО «Совкомбанк» о том, что на ФИО5 в базе данных значится счет № от ДД.ММ.ГГГГ, карта № от ДД.ММ.ГГГГ. Дистанционное банковское обслуживание подключено на номер +№. Вход в личный кабинет осуществлялся в период с ДД.ММ.ГГГГ с 17:01:33 по 15:20:35 ДД.ММ.ГГГГ с номера №.

* ответ из ПАО «Совкомбанк» о том, что на ФИО3 в базе данных значится счет № от ДД.ММ.ГГГГ, карта № от ДД.ММ.ГГГГ. Дистанционное банковское обслуживание подключено на номер +№. Вход в личный кабинет ФИО3 осуществлен в период с ДД.ММ.ГГГГ с 15:21:45 по 08:46:39 ДД.ММ.ГГГГ с номера №.

Участвующая в ходе осмотра ФИО10 в присутствии защитника пояснила, что при оформлении кредита на ФИО5 и ФИО3, а также при открытии на них карт «Халва» она указывала номер №, который является рабочим номером в «<данные изъяты>».

* ответ из ПАО «Совкомбанк» о том, что на ФИО2 числится действующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, карта рассрочки «Халва 2.0», карта №. По счету № ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредит на 67 530 рублей путем зачисления на депозитный счет. Вход в личный кабинет ФИО2 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:47:44 по 08:26:15 с номера №; в период с 23:59:36 по 13:26:23 ДД.ММ.ГГГГ с номера №; в период с 13:34:06 ДД.ММ.ГГГГ по 05:23:03 ДД.ММ.ГГГГ с номера №.

Участвующая в ходе осмотра ФИО10 в присутствии защитника пояснила, что оформила кредит на ФИО2 на сумму 67 530 рублей, денежные средства списались на счет ИП ФИО1 за якобы проданный ею товар. Банковскую карту привязать к кредитному продукту не получилось, так как у ФИО2 в пользовании уже имелась карта «Халва». Она оформила через приложение «УП-доставка» рассрочку на приобретение телефона. Номер № является рабочим номером в «<данные изъяты>»(т. 2 л.д. 183-188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривались

* трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (работодатель) и ФИО10 (работник: продавец-кассир),

* должностная инструкция продавца-кассира <данные изъяты>, согласно которой продавец обязан работать с кредитными картами, после прохождения обучения в банке информировать и оформлять договоры на кредитование товара,

- должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец-кассир в течение рабочего дня обязан оперативно сообщать в группу Телеграм «<данные изъяты> магазин» информацию о продаже техники и о выдаче кредита (т. 2 л.д. 200-206).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривались:

* ответ из ПАО «Совкомбанк» о том, что на ФИО5 открыт счет в виде карты рассрочки «Халва 2.0», № счета: № (карта №, подключен +№ 16 сентября 2025 года в 16:29:01; отключен +№ 16 сентября 2025 года в 18:20:01) на сумму 89 646 рублей, зачислен на депозитный счет, открытый в СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1» <адрес>. Денежные средства перечислена за товар, приобретенный в кредит. 17 сентября 2025 года кредит на 1 200 рублей зачислен на депозитный счет, расход произведен в тот же день в 15:55 по карте № в ZLATOUST/IP ФИО9.

ФИО10 в присутствии защитника пояснила, что оформила карту на имя ФИО5, привязала ее к заявке на кредит, указав номер +№, который являлся рабочим. Она как агент ПАО «Совкомбанк» подала заявку на кредит от имени ФИО5 на 89 646 рублей якобы на покупку телефона. Списание 1 200 рублей осуществляла она.

* ответ из ПАО «Совкомбанк» о том, что на ФИО3 оформлен счет №, открытый в СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1» <адрес> Перевод СБП:

- 30 000 рублей переведены по распоряжению СБП 19 сентября 2025 года 08:47, банк получатель денежных средств ПАО Сбербанк, счет №, владелец ФИО6.

На ФИО3 значатся открытые счета на ДД.ММ.ГГГГ в виде карты рассрочки «Халва 2.0», № счета: № (карта №, подключен +№ 16 сентября 2025 года 18:15:38; отключен +№ 19 сентября 2025 года 18:00:03). Согласно выписка по счету № на имя ФИО3 16 сентября 2025 года оформлен кредит на сумму 150 188 путем зачисления на депозитный счет. 16 сентября 2025 года по дебету 150 188 рублей перечислены за товар, приобретенный в кредит согласно распоряжению от 16 сентября 2025 года. 17 сентября 2025 года по кредиту денежные срдства зачислены на депозитный счет; 17 сентября 2025 года в 15:23 дебет в Zlatoust/MAGAZIN <данные изъяты>; 19 сентября 2025 года по кредиту 30 000 рублей зачислены на депозитный счет; 19 сентября 2025 года в 08:47 дебет 30 000 рублей по переводу согласно распоряжению СБП; 19 сентября 2025 года кредит 399 рублей зачислен на депозитный счет; 19 сентября 2025 года в 08:48 дебет 399 рублей с комиссией за перевод заемных средств; 19 сентября 2025 года кредит в размере 2 500 рублей путем зачисления на депозитный счет; 19 сентября 2025 года в 08:56 дебет в размере 2 500 рублей в Zlatoust/MAGAZIN <данные изъяты>; 19 сентября 2025 года кредиту в размере 2 500 рублей путем зачисления на депозитный счет; 19 сентября 2025 года дебет в размере 2 500 рублей в Zlatoust/MAGAZIN <данные изъяты>; 19 сентября 2025 года по кредиту 3 000 рублей кредит путем зачисления на депозитный счет; 19.09.2025 года в 09:00 дебет в размере 3 000 рублей в Zlatoust/MAGAZIN <данные изъяты>; 19 сентября 2025 года кредит в размере 3 000 рублей путем зачисления на депозитный счет; 19 сентября 2025 года в 09:01 дебет в размере 3 000 рублей в Zlatoust/MAGAZIN <данные изъяты>; 19 сентября 2025 года кредит в размер 8 528 рублей путем зачисления на депозитный счет; 19 сентября 2025 года в 09:46 дебет 8 528 рублей в MOSCOW/OOO <данные изъяты>.

ФИО10 в присутствии защитника пояснила о том, что являясь агентом ПАО «Совкомбанк», оформила карту на ФИО3, привязав ее к заявке на кредит, указав номер +№ (рабочий телефон в торговой точке ИП ФИО1). Операция на сумму 150 188 рублей была оформлена якобы покупкой телефона, на которую она оформила рассрочку от имени ФИО3 Денежные средства были перечислены банком на счет ИП ФИО1 Другие операции о списании денежных средств осуществлены ею в отделе «<данные изъяты>», также она осуществила перевод 30 000 рублей через систему быстрых платежей в ПАО «Сбербанк» на счет своей сестры ФИО6, ПАО «Совкомбанк» взыскал комиссию 399 рублей.

* скриншот сообщения с номера 900, согласно которому 19 сентября 2025 года в 10:50 по счету № в 08:48 был осуществлен перевод по СБП из Совкомбанк на сумму 30 000р от ФИО3.

ФИО10 в присутствии защитника пояснила о том, что она осуществила перевод по СБП на карту ФИО6 с одной из карт, которые привязала к кредитным договорам, перевод был с карты, открытой по договору от ФИО3 (т. 2 л.д. 164-169).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Представитель потерпевшего после совершения хищений денежных средств ПАО «Совкомбанк» обратился в правоохранительные органы с заявлениями, которые рассмотрены, по ним принято решение в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ.

Признательные показания ФИО10 по каждому преступлению суд признает допустимыми, не усматривая оснований для самооговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, с данными протоколов осмотра предметов - документов ПАО «Совкомбанк», ответов на запросы о движении денежных средств по счетам, информацией по счету свидетеля ФИО6, с указанием баланса, поступлений, расходов, что совпадает с датами и временем хищений денежных средств с банковского счета– 16 сентября 2025 года в 18:28 в сумме 89 646 рублей, 17 сентября 2025 года 17:55 в сумме 1 200 рублей, 16 сентября 2025 года в 20:14 в сумме 150 188 рублей, 17 сентября 2025 года с 17:23 до 19 сентября 2025 года 11:46 в сумме 49 918 рублей, 19 сентября 2025 года в 19:54 в сумме 67 530 рублей.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, данные об оговоре подсудимой отсутствуют.

Точное количество похищенных денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» 16 сентября 2025 года в 18:28 в сумме 89 646 рублей, 17 сентября 2025 года в 17:55 в сумме 1 200 рублей, 16 сентября 2025 года в 20:14 в сумме 150 188 рублей, 17 сентября 2025 года с 17:23 до 19 сентября 2025 года 11:46 в сумме 49 918 рублей, 19 сентября 2025 года в 19:54 в сумме 67 530 рублей суд устанавливает из операций по банковскому счету, сведений о движении денежных средств по оформленным потребительским кредитам на имя ФИО5, ФИО3, ФИО2, а также по кредитным картам, выпущенным на имя ФИО5, ФИО3, протоколов осмотра документов.

В действиях подсудимой по каждому из преступлений наличествует корыстный мотив, поскольку ФИО10 изъяла и обратила чужие денежные средства в свою пользу, распорядилась им как своими собственными.

Для подсудимой было очевидно, что она, используя скриншоты паспортных данных и фотографий якобы заемщиков денежных средств, через имеющийся у нее доступ к приложению, дающему возможность оформления кредитов и выпуску карт рассрочек, действует тайно.

Тайно от ФИО3, ФИО5 и ФИО2, поскольку они не были осведомлены об использовании их личных данных, а также о том, что на их имя оформляется кредит и карта рассрочки без их согласия.

Тайно от ПАО «Совкомбанк», поскольку ФИО10 подавала заявки как агент брокера через программу «умные покупки доставка», чьи действия предполагали их добросовестность. Кроме того, ФИО10 вводила в программу коды для подтверждения заключения кредитных договоров от имени заемщиков (подписание договора на открытие карты рассрочки «Халва 2.0» с кредитным лимитом и кредитный договор), указывая номер телефона, находящийся в ее пользовании, как якобы номер телефона заемщиков, о чем Банк не знал.

Заявки по кредиту и сверка документов проверялись ботом Банка (специальная компьютерная программа, действующая в автоматическом режиме) с последующим за этим одобрением тем же ботом кредита, при этом никакие дополнительные документы сотрудниками Банка не запрашивались и не проверялись. Следовательно, в действиях подсудимой отсутствует обман как способ хищения, поскольку обман может быть направлен только на человека, а не на программу, таким образом, ФИО10 каждый раз совершались кражи.

Предметом краж, совершенных ФИО10, являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете.

ФИО10 похищала денежные средства таким образом, что выданные Банком денежные средства переводились на банковский счет брокера СПО МП СР «<данные изъяты> ИП ФИО1», на них ФИО10 оформляла покупку телефона, впоследствии перепродавая его за наличные средства. Денежными средствами с банковского счета по карте рассрочки ФИО10 распоряжалась по собственному усмотрению. Возможности похитить денежные средства, минуя их движение через банковские счета, у ФИО10 не имелось в связи с чем по каждому преступлению имеется квалифицирующий признак хищения с банковского счета.

Совершенные ФИО10 преступления не были объединены единым умыслом, совершались в разное время, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создавшимися условиями, что свидетельствует о наличии совокупности преступлений.

Таким образом, действия ФИО10 по пяти преступлениям суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вменяемость ФИО10 не вызывает у суда сомнений.

Сведениями о наличии у ФИО10 заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО10 от наказания, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО10 совершено пять оконченных тяжких преступлений, направленных против собственности.

Обсуждая личность ФИО10, суд принимает во внимание то, что она на учете у психиатра, у врача нарколога не состояла и не состоит, имеет место регистрации и место жительства, проживает одна, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает:

- признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступлений, что суд усматривает из признательных показаний подсудимой в ходе всего производства по делу, участия ее в ходе осмотра предметов.

Оснований учитывать объяснения, данные подсудимой, в качестве явки с повинной по каждому преступлению не имеется, поскольку до их написания сотрудники полиции обладали сведениями, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий о ФИО10 как о лице, совершившем преступление. В судебном заседании подсудимая указала на то, что самостоятельно в правоохранительные органы она не обращалась с сообщениями о совершении преступления, ее пригласили в отдел полиции в связи с имеющимися в отношении нее подозрениями о совершенных хищениях.

Суд также не усматривает в действиях ФИО10 такого смягчающего обстоятельства как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Отсутствие у ФИО10 достаточного количества денежных средств вызвано обычными условиями бытового характера и не может быть оценено как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том смысле, который придается ему законодателем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу о назначении ФИО10 наименее строгого вида наказания – штраф по каждому преступлению.

Наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимой, предупредит совершение ею подобных преступлений в дальнейшем, а также в полной мере будет отвечать требованию восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО10 положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Суду не представлено сведений о том, что ФИО10 похищала чужое имущество вследствие крайней необходимости, что могло бы, при прочих равных обстоятельствах, свидетельствовать о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. Признание вины подсудимой, ее активное способствование расследованию преступлений уже учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не является исключительным как само по себе, так и в совокупности с иными установленными обстоятельствами.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, прямого умысла подсудимой на совершение корыстных преступлений, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, изученное в судебном заседании, необходимость несения ее расходов, связанных с обеспечением жизнедеятельности, суд принимает решение о рассрочке назначенного ФИО10 наказания. При определении рассрочки суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

Оснований для изменения и отмены ФИО10 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере по 100 000 рублей за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75712000, УИН 18857425012650005650.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 21 месяц с ежемесячной выплатой в размере по 5 000 рублей. Первая часть штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО10 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии кредитных досье на ФИО5, ФИО3, ФИО2, ответы из ПАО «Совкомбанк», вписки по операциям, скриншоты, копию трудового договора и дополнительного соглашения к нему, копию журнала, копию должностной инструкции, оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 08.04.2026.