Постановление № 1-88/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-88/2026





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

11 февраля 2026 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Барбашовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Балякина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 07.12.2025 в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 32 минут, находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, подошел к тумбочке, с которой взял в руки телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, рыночной стоимостью 33461,10 рублей, и, удерживая указанное имущество при себе, вышел из квартиры, скрывшись с места преступления, тем самым тайно похитив указанное имущество, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 33 461,10 рублей, что является для неё значительным, исходя из её материального положения.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1, представив суду письменное заявление, просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления заглажен в полном объеме путем возмещения ей материального ущерба, принесения извинений, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, с подсудимым примирилась, иных способов и сумм возмещения вреда от преступления не требует.

Подсудимый ФИО1 подтвердил достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда, пояснил, что он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого - адвокат Балякин А.А. и государственный обвинитель Брянкин Д.А. также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, при этом от потерпевшей имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Председательствующий Е.А. Сухомлинова

Дело № 1-88/2026

УИД № 39RS0004-01-2026-№



Суд:

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сухомлинова Екатерина Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ