Постановление № 1-88/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-88/2026о прекращении уголовного дела 11 февраля 2026 года <адрес> Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухомлиновой Е.А., при секретаре судебного заседания Барбашовой Т.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Балякина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 07.12.2025 в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 32 минут, находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, подошел к тумбочке, с которой взял в руки телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, рыночной стоимостью 33461,10 рублей, и, удерживая указанное имущество при себе, вышел из квартиры, скрывшись с места преступления, тем самым тайно похитив указанное имущество, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 33 461,10 рублей, что является для неё значительным, исходя из её материального положения. Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Потерпевший №1, представив суду письменное заявление, просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления заглажен в полном объеме путем возмещения ей материального ущерба, принесения извинений, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, с подсудимым примирилась, иных способов и сумм возмещения вреда от преступления не требует. Подсудимый ФИО1 подтвердил достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда, пояснил, что он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого - адвокат Балякин А.А. и государственный обвинитель Брянкин Д.А. также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Учитывая, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, при этом от потерпевшей имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня вынесения. Председательствующий подпись Копия верна Председательствующий Е.А. Сухомлинова Дело № 1-88/2026 УИД № 39RS0004-01-2026-№ Суд:Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Сухомлинова Екатерина Андреевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |