Постановление № 5-38/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-38/2019

Дело № 5-38/2019 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2019 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2019 года в 16-50 час. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении кафе «Пельменная» по адресу: АДРЕС, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Материалы административного дела предоставлены суду заместителем начальника полиции по ОПП отдела МВД России по Коркинскому району С.В.Ю..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, был в состоянии сильного алкогольного опьянения,в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, ст. участковый УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Коркинскому району ФИО2,в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 23 декабря 2019 года в 16-50 час. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении кафе «Пельменная» по адресу: АДРЕС, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

У сотрудника полиции, находящегося на службе, при исполнении обязанности, имелись все законные основания для предъявления требования к ФИО1, на которые он отреагировал своим неповиновением, в связи с чем имеются все основания для привлечения к административной его к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколомоб административном правонарушении НОМЕР от 23.12.2019 (л.д.2), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 согласно которому 23.12.2019 в 18-20 час. от Т.Е.А. поступило сообщение, о том, что 23.12.2019 в вечернее время в кафе «Пельменная», по адресу: АДРЕС неизвестное лицо нарушает общественный порядок (л.д. 4); рапортом полицейского взвода полиции по ОВО г. Коркино П.А.В., согласно которому 23.12.2019, находясь на маршруте патрулирования НОМЕР совместно с З.А.А. в 16-46 было получено сообщение ПЦО дежурного, о том, что по адресу: АДРЕС сработало КТС. Прибыв по указанному адресу в помещение кафе Пельменная», находился ранее им неизвестный человек, как позже установленный ФИО1, ДАТА года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, а также переворачивал столы и бил посуду, на их неоднократные требования ФИО1 не реагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью и бить посуду. После этого, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства ограничения подвижности и осуществлено доставление в ДС ОМВД России по Коркинскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 5); рапортом командира отделения взвода полиции по ОВО г. Коркино Б.Е.В., аналогичного содержания рапорту П.А.В. (л.д. 6); объяснением Т.Е.А. и К.Е.В,, которые после разъяснения прав и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показали, что находились на рабочем месте в кафе «Пельменная», расположенном по адресу: АДРЕС, 23.12.2019 кафе было закрыто под банкет, примерно в начале шестого один из приглашенных молодых людей, находясь в состоянии алкогольного опьянения разбил бутылку водки, после этого она нажала тревожную кнопку. После того, как приехали сотрудники ОВО, молодой человек, позже установленный как ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в присутствии посетителей и сотрудников ОВО г. Коркино (л.д. 8,9), справкой на физическое лицо ФИО1 (л.д.10-11); сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 12-14,15); сведениями от психиатра, нарколога (л.д. 16,17,18); копией журнала КУСП (л.д. 19); протоколом об административном задержании ФИО1 НОМЕР от 23.12.2019 (л.д. 30-31); объяснениями ФИО1 данными в ходе судебного заседания по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Обстоятельства, при которых ФИО1 допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте, существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в общественном месте в присутствии сотрудников полиции.

Мотивы недопустимого в силу действующего законодательства поведения ФИО1 не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вёл себя адекватно, его показания и ответы на поставленные вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал свою точку зрения на обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения.

Проанализировав сведения о личности ФИО1, оценив действия и его поведение до совершения правонарушения, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 в момент совершения административного правонарушения.

Кроме того, объективных данных, позволяющих суду сомневаться во вменяемости ФИО1, не имеется.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение года.Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом административного задержания ФИО1 был задержан и доставлен в 17-30 час. 23.12.2019 года, поэтому суд полагает необходимым исчислять ФИО1 срок административного ареста с момента его фактического задержания с 17-30 часов 23 декабря 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17-30 часов 23 декабря 2019 года.

Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить ФИО1 в ИВС ОМВД России по Коркинскому району, зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 17 час. 30 мин. 23 декабря 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в деле № 5-38/2019

УИД 74RS0022-01-2019-001720-22