Решение № 2-369/2024 2-369/2024~М-2327/2023 М-2327/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-369/2024

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска сослался на то, что он является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, площадью 50,9 кв.м и 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, площадью 709+/-7 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения и обслуживания жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 20.12.2016. Также ему принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество на основании договора купли-продажи от 10.04.2018. Указанные 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество приобреталось в период брака с третьим лицом по настоящему иску. В настоящее время брак между ним и третьем лицом расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области от 08.12.2023. В производстве Каменского районного суда <адрес> находится гражданское дело по его иску к ФИО5 о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Ответчик ФИО2 является его сыном, зарегистрирован по указанному в иске адресу, но фактически в доме не проживает, адрес проживания ответчика неизвестен. Регистрация ответчика в настоящее время лишает его возможности пользоваться в полном объеме правами собственника.

Стороны, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, стороны просили о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 направил в суд заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина