Решение № 2-3124/2025 2-3124/2025~М-1811/2025 М-1811/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-3124/2025

30RS0003-01-2025-004693-96

№2-3124/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 г. г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ «ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/1020-0002405, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 672 800 рублей на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит представляется ответчику для оплаты транспортного средства.

В соответствии с дополнительным соглашением <номер> к кредитному договору V621/1020-0002405 в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство следующими характеристиками: марка, модель Volkswagen Polo; идентификационный <номер> - (VIN) <номер>; год изготовления -2012 г.; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; паспорт технического средства («ПТС») серии 40HM253549, выдан <дата>. Согласно условиям договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 22.5 стоимость транспортного средства составляет 787 800 рублей. ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга ВТБ (ПАО) на основании п.4.1.7. Кредитного договора потребовало от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, и руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору от <дата> № V621/1020-0002405 в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в сумме 799848,41 рублей, из которых: 659826,32 рублей - основной долг; 137554,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1969,03 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка); 498,85 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка).

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № V621/1020-0002405 от <дата>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Volkswagen Polo; идентификационный <номер> - (VIN) <номер>; год изготовления -2012 г.; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; паспорт технического средства («ПТС») серии 40HM253549, выдан <дата>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 29646,00 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/1020-0002405, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 672 800 рублей на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит представлялся ответчику для оплаты транспортного средства.

В соответствии с дополнительным соглашением <номер> к кредитному договору V621/1020-0002405 в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство следующими характеристиками: марка, модель Volkswagen Polo; идентификационный <номер> - (VIN) <номер>; год изготовления -2012 г.; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; паспорт технического средства («ПТС») серии 40HM253549, выдан <дата>.

Согласно условиям договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 22.5 стоимость транспортного средства составляет 787800 рублей.

ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

ВТБ (ПАО) на основании п.4.1.7. Кредитного договора потребовало от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

При этом до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> включительно в сумме 799848,41 рублей, из которых: 659826,32 рублей - основной долг; 137554,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1969,03 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка); 498,85 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит, своего расчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о том, требования ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 799848,41 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнитель производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Закона № 229-ФЗ начальная цена имущества выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом - исполнителем.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство следующими характеристиками: марка, модель Volkswagen Polo; идентификационный <номер> - (VIN) <номер>; год изготовления -2012 г.; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; паспорт технического средства («ПТС») серии 40HM253549, выдан <дата>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в сумме 20997 руб. при подаче искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20997 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору от <дата> №V621/1020-0002405

в общей сумме по состоянию на <дата> 799 848,41 рублей, из которых: 659826,32 рублей - основной долг; 137554,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1969,03 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 498,85 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплаты госпошлины в сумме 20997 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору №V621/1020-0002405 от <дата>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Volkswagen Polo; идентификационный <номер> - (VIN) <номер>; год изготовления -2012 г.; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; паспорт технического средства («ПТС») серии 40HM253549, выдан <дата>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Судья И.М. Андреева