Решение № 2-1039/2021 2-1039/2021~М-482/2021 М-482/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1039/2021

56RS0009-01-2021-000714-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лента», указав, что 19.11.2020 приобрел в магазине «Лента», находящемся по адресу: <...> товары ненадлежащего качества. Просил взыскать с ООО «Лента» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 6 000 рублей, услуги юридического характера 8500 рублей, почтовые расходы в размере 217,98 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, в расходах на юридические услуги просил отказать.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством: выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности;

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Из положений статьи 4, пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 02 января 2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", статьи 11, пункта 5 статьи 15, статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" следует, что юридические лица, осуществляющие деятельность по обороту пищевых продуктов, обязаны выполнять санитарные правила и принимать меры по организации и проведению производственного контроля за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 02 января 2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

Пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 19.11.2020 приобрел в магазине «Лента», находящемся по адресу: <...> товары с истекшим сроком годности, а именно продукты питания в количестве 6 единиц: маслины «Маэстро» ж/б в количестве 1 шт. на сумму 114,19 руб., свинина тушеная «Совок» ж/б в количестве 1 шт. на сумму 239,29 руб., коктейль «Lutik» в сиропе ж/б в количестве 1 шт. на сумму 106,39 руб., семга «Русское море» филе в количестве 1 шт. на сумму 507,59 руб., колбаса «Брауншвейская» в количестве 1 шт. на сумму 359,65 руб., кальмар тушка замороженный в количестве 1 шт. на сумму 336,89 руб. Факт покупки подтверждается кассовым чеком <Номер обезличен> на общую сумму 1 664,00 руб.

Как указывает ФИО1, товар был возвращен продавцу, а покупателю возвращены деньги за товар.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвердился факт того, что со стороны ответчика имело место нарушение требований закона, предъявляемых к качеству товара, ответчиком были реализованы продукты питания с просроченным сроком годности, в результате чего были нарушены права истца как потребителя на приобретение качественного продукта питания.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе принцип разумности и справедливости, установив, что имело место нарушение прав потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг (составление претензии, консультация, составление искового заявления), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд полагает возможным снизить размер расходов по оплате услуг юридического характера до 2 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 217 рублей 98 копеек, поскольку доказательства несения почтовых расходов представлены в материалы дела.

В соответствии со 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ООО «Лента» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лента» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей 98 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лента» государственную пошлину в бюджет МО «г.Оренбург» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 12.03.2021