Решение № 2-922/2019 2-922/2019~М-820/2019 М-820/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-922/2019

Дело № 2-922/2019 24RS0057-01-2019-001055-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 сентября 2019 года г. Шарыпово

г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – кредитор, банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 332 464 рубля 82 копейки по кредитному договору №, заключенному между сторонами по делу 01 сентября 2017 года. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по условиям указанного договора кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 261 000 рублей на срок 38 месяцев под 26,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, по этой причине по состоянию на 29 мая 2019 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: по основному долгу - 237 774 рубля 95 копеек, по процентам – 81 892 рубля 87 копеек, начислена неустойка в сумме 12 797 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 524 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 судебную корреспонденцию, направленную по указанному в исковом заявлении адресу (<адрес>) и по месту регистрации по месту жительства согласно адресной справке (<адрес>) ответчик не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на предоставление кредита по тарифному плану «Доступный» (л.д.14-15), индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (л.д.17-19), графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.20-21), 01 сентября 2017 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком по делу ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 261 000 рублей (п.1) путем зачисления на текущий банковский счет № (п.9,п.19), открытый на имя ответчика (заемщика) 01 сентября 2017 года, под 26,2% годовых (п.4), со сроком возврата до 01 ноября 2020 года включительно (п.2), а ответчик ФИО1 обязалась возвратить предоставленный ей кредит и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (пп.6,8) по частям, путем внесения 01 числа каждого месяца ежемесячных платежей в сумме по 10 175 рублей 33 копейки, начиная с 01 октября 2017 года, а последний платеж произвести в срок до 01 ноября 2020 года в сумме 10 175 рублей 21 копейка.

Индивидуальные условия договора соответствуют Общим условиям кредитования в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д.37-39).

Факт зачисления суммы кредита на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету № (л.д.10-11) и ответчиком не оспаривается.

По данным выписки по счету на имя ФИО1, расчета истца (л.д.8-9), не оспоренного ответчиком, вынос ссуды на просрочку начался 01 сентября 2019 года. За период с 01 сентября 2017 года по 29 мая 2019 года ответчиком ФИО1 были произведены гашения: основного долга на сумму 23 225 рублей 05 копеек, процентов – 28 024 рубля 95 копеек. По состоянию на 29 мая 2019 года остаток основного долга составил 237 774 рубля 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 81 892 рубля 87 копеек.

Кроме того, истцом начислена неустойка (пеня) в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (но не более 20% годовых), что предусмотрено п. 12 индивидуальных условий договора. Данное условие договора не противоречит требованиям закона, согласовано его сторонами.

По состоянию на 29 мая 2019 года неустойка составила 521 230 рублей 11 копеек, размер которой истец добровольно уменьшил до 12 797 рублей, что составляет менее 20% годовых от суммы задолженности.

28 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору в 30-дневный срок с момента направления данного требования (л.д.12,22-29).

В соответствии с п. 4.4.3 Общих условий, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитными договорами порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка), банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Ответчик неоднократно нарушала сроки ежемесячных платежей, с октября 2018 года платежи в погашение задолженности по кредиту не производит.

25 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края по делу 2-340/2019 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от 01 сентября 2017 года. Судебный приказ отменен 15 марта 2019 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д.13).

Вместе с тем, никаких доказательств в опровержение доводов истца, в том числе, доказательств погашения задолженности, и возражений по иску ответчик ФИО1 суду не предоставила.

При таких обстоятельствах имеются основания для досрочного взыскания с ответчика ФИО1 основного долга с причитающимися процентами, а также неустойки.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АТБ» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 332 464 рубля 82 копейки, в том числе: по основному долгу - 237 774 рубля 95 копеек, по процентам - 81 892 рубля 87 копеек, по неустойке – 12 797 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 524 рубля 65 копеек (из расчета: 5 200 руб. + 1% от (332 464,82 руб. – 200 000 руб.) = 6 524,65 руб.), поскольку судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность в общей сумме 332 464 (Триста тридцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 82 копейки, в том числе: основной долг – 237 774 (Двести тридцать семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 95 копеек, проценты - 81 892 (Восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 87 копеек, неустойку – 12 797 (Двенадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 524 (Шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек, а всего 338 989 (Триста тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 47 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)