Решение № 2-596/2017 2-596/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-596/2017

Дело № 2-596/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Называевск 07.11.2017

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи

Белоусова В.Б.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по иску ФИО2, ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области (Росимущество), ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области (Росимущество), ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее - «Кредитор». «Банк») и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Заёмщиком) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 также был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №, по которому заемщик (залогодатель) предоставил в залог в пользу кредитора (залогодержателя) земельный участок общей площадью 80 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли городской общественной застройки учреждений торговли, местоположение: <адрес><адрес>, <адрес>, и расположенное на данном земельном участке нежилое помещение, общей площадью 70.4 кв.м.. инвентарный номер №, литера А (далее залоговое имущество).ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №. выданным 19. марта 2013 года Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Называевский район. В дальнейшем, Омский региональный филиал АО «Россельхозбанк», обратился в суд с исковыми требованиями к наследникам (родителям) умершего заемщика - ФИО2 и ФИО3 (далее истцы) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, а также обращения взыскания на залоговое имущество.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования Банка были удовлетворены. В мотивировочной части вышеуказанного решения установлено: «В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как установлено ст. 1175 ч,1 и ч. 3 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества» (абз. 12-13, л. 4).

В соответствии с абз. 8-9 л. 6 заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №: «Из предоставленных нотариусом сведений следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 заводилось по заявлению истца по делу, заявлений от наследников не поступало. Вместе с тем. согласно установленным обстоятельствам, фактически ответчики наследство приняли, что в том числе и подтверждает заявление ФИО2 о том, что они продали оборудование приобретенное их сыном после смерти последнего. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что ответчики не направляли нотариусу заявления о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство, последние фактически приняли наследство после смерти своего сына. Ключи от нежилого помещения (гаража), расположенного <адрес><адрес> находятся у С-вых. При осмотре нежилого помещения с участием ФИО2, был составлен акт осмотра залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было отражено, что в дневное время суток СТО осуществляет свою основную деятельность, а в ночное время закрывается на замок, ключ от здания СТО хранится у ФИО2 Так же. при осмотре гаража установлено, что в помещении находится имущество (оборудование), которое было приобретено заемщиком ФИО4 на предоставление ему по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства (целевой займ)а именно: автоподъемник 2х ст. (электрогидравлический, 4,2т.) короткий с э/у № станок шиномонтажный STD-106B GT; станок балансировочный (синий) СБМК-60 (С)».

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховногосуда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как правильно было указано в абз. 4. л. 7 заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №: «Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчики не отрицали, что распорядились указанным оборудованием, то ответчики фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4».

Иск об установлении факта принятия наследства может подать наследник, который в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), фактически принял его, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Это действия, предусмотрены п. 2 ст. 1153 ГК РФ (например, вступление наследника во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц). Также под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, понимаются другие действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9). Из действий наследника должно усматриваться, что он не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его (п. 36 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе реализации заложенного имущества Называевский РОСП УФССП по Омской области столкнулся с проблемой перерегистрации заложенного имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на потенциальных покупателей, ввиду того, что в резолютивной части заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО3 и ФИО2 не признано право собственности на земельный участок общей площадью 80 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли городской общественной застройки учреждений торговли, местоположение: <адрес><адрес><адрес>, и расположенное на данном земельном участке нежилое помещение, общей площадью 70.4 кв.м., инвентарный №, литера А.

В связи с чем, истцы просят, установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО2 после смерти сына ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 и ФИО2, право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 за каждым, в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 80 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование земли городской общественной застройки учреждений торговли местоположение: <адрес><адрес><адрес>, и расположенное на данном земельном участке нежилое помещение, общей площадью 70,4 кв.м., инвентарный №, литера А, после смерти сына ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске, от взыскания госпошлины с ответчиков отказалась.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО5 просила удовлетворить заявленные требования и поддержала свой отзыв по которому, в заочном решении Называевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части решения не установлен факт принятия наследства, не указаны доли, в которых наследники приняли указанное наследство. Данные факты установлены только в мотивировочной части указанного решения. Указанные обстоятельства не позволяют в регистрирующих органах переоформить права собственности на наследников.

Представители Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Омской области и Называевского РОСП УФССП по Омской области, в судебном заседании участия не принимали, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца ФИО2, представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО5, свидетелей Г., Б.., исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов и по обстоятельствам дела следует, что решением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование кредитными средствами обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общей суммой в размере 447 643 (Четыреста сорок семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 06 копеек, из которых: 388 888,88 руб.- основной долг; 57 321,16 руб.- начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ; 1 433,03 руб. - комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитными средствами по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга - 388 888,88 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ.: - земельный участок площадью 80 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли городской общественной застройки учреждений торговли, местоположение: <адрес> тракт, <адрес>; - нежилое помещение, общей площадью 70,4 кв.м., инвентарный №, литера А, местоположение: <адрес><адрес>, <адрес>. Установить начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах предмета залога в размере 332 000 (Триста тридцать две тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 7676 рублей, в равных долях по 3838 рублей с каждого.

Решение суда вступило в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, в ходе реализации заложенного имущества Называевский РОСП УФССП по Омской области столкнулся с проблемой перерегистрации заложенного имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на потенциальных покупателей, ввиду того, что в резолютивной части заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО3 и ФИО2 не признано право собственности на земельный участок общей площадью 80 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли городской общественной застройки учреждений торговли, местоположение: <адрес><адрес><адрес>, и расположенное на данном земельном участке нежилое помещение, общей площадью 70.4 кв.м., инвентарный №, литера А.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд считает возможным удовлетворение настоящего иска, так как ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о взыскании с наследников С-вых долга по кредиту и в указанном решении суда, с учетом исковых требований, выводы о фактическом принятии наследства наследниками С-выми указаны только в описательно-мотивировочной части решения.

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В связи, с чем истцы являются наследниками первой очереди. Как установлено, иных наследников кроме них, нет.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Оценивая представленные доказательства, суд считает их достаточными для подтверждения доводов истцов. Указанным решением суда и показаниями свидетелей по настоящему делу установлено, что истцы фактически приняли наследство. Данными о наличии спора по указанным объектам недвижимости, суд не располагает. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требования истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО2 после смерти сына ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 и ФИО2, право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 за каждым, в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 80 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование земли городской общественной застройки учреждений торговли местоположение: <адрес><адрес><адрес>, и расположенное на данном земельном участке нежилое помещение, общей площадью 70,4 кв.м., инвентарный №, литера А, после смерти сына ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области

Судья В.Б.Белоусов

Решение в окончательном виде изготовлено 09.11.2017