Постановление № 5-11/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-11/2018

Дело № 5-11/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 13 февраля 2018 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, защитника – адвоката Комиссаровой Н.В. (удостоверение № <№>, ордер № <№>), несовершеннолетней потерпевшей К1., законного представителя потерпевшей – К2., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 13 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем "Ниссан Альмера" гос. номер <№>, двигаясь <адрес>, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру указанного автомобиля К1. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 показал, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник – адвокат Комиссарова Н.В. просит учесть при назначении наказания ФИО1 признание им вины, возмещение ущерба потерпевшей, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего внука, а также необходимость использования ФИО1 автомобиля для перевозки внука на спортивные занятия в другой поселок, перевозки в г.Череповец супруги, осуществляющей уход за престарелой матерью.

Потерпевшая К1. показала, что в результате ДТП, произошедшего <дата> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, она получила телесные повреждения, проходила лечение, в настоящее время испытывает боль в области ключицы и спины, не может заниматься спортом, продолжает наблюдаться у врача.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – К2. показала, что в результате ДТП дочь получила телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, после ДТП договорились с ФИО1 о возмещении ущерба в размере 150000 рублей, он выплатил 10000 рублей, перед дочерью не извинился, считает, что вред, причиненный правонарушением, не возмещен.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом <№> от <дата> об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 13 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем "Ниссан Альмера" гос. номер <№>, двигаясь <адрес>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру автомобиля "Ниссан Альмера" гос. номер <№> К1. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- сообщениями в ОМВД России по Череповецкому району о дорожно-транспортном происшествии, а также об обращении К1. и ФИО1 за медицинской помощью;

- объяснениями ФИО1 о том, что <дата>, управляя автомобилем "Ниссан Альмера" гос. номер <№>, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, в результате чего он и пассажир К1. получили телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшей К1. от <дата>, <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <№> от <дата>;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Череповецкому району по факту ДТП;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <№> от <дата>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата> и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <№> от <дата>, справкой БУЗ «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» от <дата>, согласно которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- заключением эксперта № <№> от <дата>, согласно которому при обращении за медицинской помощью и при дальнейшем обследовании и лечении у К1. обнаружены <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- копией карты вызова БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» № <№> от <дата>;

- справками БУЗ ВО «Череповецкая детская городская больница» от <дата> и <дата>, согласно которым у К1. установлена автотравма: <данные изъяты>;

- заключением эксперта № <№> от <дата>, согласно которому при обращении за медицинской помощью и при дальнейшем обследовании и лечении у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства являются допустимыми, сомнений у судьи не вызывают.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждено, что допущенное ФИО1 нарушение п. 1.5 ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения потерпевшей К1. средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

Зафиксированные в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <дата> снежный накат и стекловидный лед на участке с 1 км по 6 км автодороги <данные изъяты>, не являются основаниями для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку от действий водителя зависит выбор того скоростного режима, который позволит с учетом дорожных и метеорологических условий избежать потери управления транспортным средством, выезда за пределы проезжей части и, как следствие, причинение какого-либо вреда.

При определении вида и размера наказания судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего внука, оставшегося без попечения родителей, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного правонарушением, положительные характеристики ФИО1 Вместе с тем, согласно материалам дела, он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова