Решение № 2А-664/2020 2А-664/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-664/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-664/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что, согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). ФИО1 является налогоплательщиком указанных налогов ( транспортного налога), в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов, однако в установленный срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате начисленных сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Также в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены требования № ***, данные требования об уплате налога получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок ответчик оставил требования об оплате без исполнения.

Ранее Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

<дата> судебный приказ был выдан, в последующем определением мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата> был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. В связи с чем Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области вынуждена обратиться в суд.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке упрощенного судопроизводства, иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате слушания дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также возражала против взыскания с него транспортного налога за 2014 года, и представила квитанции об уплате транспортного налога за 2017 год и пени. Судья, исследовав письменные материалы административного дела, полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статья 363 Налогового кодекса РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на день направления налогового требования) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено, что за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за <дата> год в размере 2412 рублей. Задолженность по транспортному налогу за <дата> год в сумме 2412 рублей и пени в размере 38.37 рублей ФИО1 погашена, что подтверждается соответствующими квитанциями от <дата>.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено налоговое требование № *** со сроком уплаты до <дата>.

В связи с неоплатой налога МРИ ФНС обратилось к мировому судье судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей был выдан судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <дата> год и <дата> год.

Определением мирового судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ № *** был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика

<дата> административный истец обратился в Сызранский городской суд с административным исковым заявлением.

В силу ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете обще суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

С учетом того, что в соответствии с требованием № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> был установлен срок погашения задолженности до <дата>.

Также судом установлено, что административный истец направлял в адрес ФИО1 требование № *** от <дата>, соответственно, сумма задолженности на данный момент превысила сумму 3000 рублей, и, следовательно, налоговому органному необходимо было обратиться в суд за взысканием задолженности за транспортный налог за <дата> год в срок до <дата>- с момента неисполнения требования № *** от <дата>, а МРИ ФНС обратилась в суд лишь в июне <дата> года, тот есть с пропуском установленного законом срока.

<дата> мировым судьей был выдан судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за <дата> год в размере 2412 руб., что свидетельствует о пропуске срока для обращения в суд

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административный иск Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> год в размере 2412 рублей следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> год в размере 2412 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Сапего О.В.