Определение № 12-13/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017

12-13/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 февраля 2017 года

Судья суда района имени <адрес> ФИО3,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица – госинспектора <адрес> межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО2,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления постановление мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в своем почтовом ящике уведомление о необходимости получить заказное письмо в почтовом отделении. В этот же день он пришел в почтовое отделение <адрес>. В почтовом отделении ему сказали, что заказное письмо с уведомлением уже направлено обратно в мировой суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сам приехал в мировой суд и получил копию постановления об административном наказании по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что он физически не мог получить постановление об административном наказании, так как отсутствовал по месту жительства, просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления об административном наказании.

В судебном заседании ФИО4 ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении ему административного наказания поддержал. Пояснил, что он присутствовал при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, однако не стал дожидаться принятого мировым судьей решения, покинул судебный участок, попросив помощника мирового судьи судебного участка № направить копию принятого решения по почте в адрес его проживания. Он проживает в <адрес>, а работает в <адрес>, возвращается домой вечером, когда рабочий день в почтовом отделении закончен, что и явилось основной причиной не получения постановления и подачи жалобы в срок.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, возражал о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку ФИО1 не представлено суду доказательств уважительности причин его пропуска.

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив ходатайство, предоставленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из предоставленных с жалобой материалов следует, что постановление

мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № о назначении административного наказания по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия данного постановления направлена ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства – <адрес> имени <адрес>12, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д.50). Однако, копия постановления по делу об административном правонарушении возвращена мировому судье с отметкой на почтовом извещении «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Согласно абз. 3 п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного постановления о назначении административного наказании вручена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Однако, жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поданы им только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока установленного законом.

Установлено, что ФИО1 знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, присутствовал лично при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, не дождавшись оглашения принятого по делу решения мировым судьей, покинул судебный участок, попросив копию принятого по делу решения направить на его домашний адрес. Мировым судьей были выполнены все требования КоАП РФ о направлении копии постановления о привлечении к административной ответственности. Согласно ответа данного ОСП Переяславским почтампом УФПС <адрес> филиалом ФГУП «Почта России» указанное постановление поступило в почтовое отделение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и этим же днем было доставлено почтальоном адресату. В связи с отсутствием адресата по месту жительства было оставлено извещение. Указанное заказное письмо было доставлено повторно ДД.ММ.ГГГГ, оставлено вторичное извещение. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и то, что ст. 17 Конституции РФ устанавливает запрет какого–либо злоупотребления гражданским правом, судья расценивает поведение ФИО1, как уклонение от получения постановления о назначении административного наказания, как злоупотребление имеющимися правами. Судья считает, что у лица, привлекаемого к административной ответственности, имелась возможность получения постановления о назначении административного наказания не только посредствам почтовой связи, но и непосредственно нарочно в судебном участке, которую он не использовал.

Судья полагает, что оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку объективных причин, препятствующих в установленный законом срок обжаловать принятое по данному делу постановление, а также уважительности неполучения почтовой корреспонденции по указанному им адресу, не представлено.

Следовательно, доводы автора жалобы о том, что он не мог получить постановление об административном наказании от ДД.ММ.ГГГГ, так как график его рабочего времени совпадает с режимом работы почтового отделения, не могут быть приняты в качестве уважительной причины.

Таким образом, судья полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении ФИО1 административного наказания не подлежит удовлетворению. У судьи районного суда отсутствуют правовые основания для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, отказать.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись ФИО3

Копия верна. Судья ФИО3