Определение № 2-675/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-675/2017

Дело № 2-675/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка в водоохраной зоне водного объекта общего пользования,

у с т а н о в и л:

Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с названным заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ФИО1 и после ряда уточнений требований просит обязать ответчика в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, в первоначальное состояние согласно правоустанавливающему документу, освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты>. путем демонтажа незаконно установленного ограждения – забора, выполненного из кирпича и металлических решеток.

В обоснование требований указано, что ответчик самовольно использует территорию площадью <данные изъяты> из земель общего пользования путем установки ограждения в водоохраной зоне водного объекта, закрывая тем самым доступ граждан к двадцатиметровой береговой полосе Куйбышеского водохранилища.

В судебное заседание прокурор, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик ФИО1 в суд также дважды не явился, извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ ФИО2 на оставление заявления без рассмотрения не возражает.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по РТ, Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ в суд не явились, извещены, в заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в суд дважды, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

При таком положении, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка в водоохраной зоне водного объекта общего пользования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Губаева Д.Ф.