Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-392/2019

Дело ........

УИД-26RS0........-12


Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Geely г/н ........ (полис ЕЕЕ 1019426317).

......... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ДТП - Kia, ХХ70977 получил механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, оно произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Geely, Н353АМ750, Правила дорожного движения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 100 000 рублей.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

......... ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Однако, ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование», не поступили, что свидетельствует о том, что ФИО1 фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание представитель истца - АО «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Группа Ренессанс Страхование».

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца - АО «Группа Ренессанс Страхование», по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал, исковые требования в части наличия его виновности в совершении ДТП и возникновения обязательств по возмещению причиненного автомобилю второго участника ДТП ущерба признал, подтвердив, что действительно ......... он был виновником ДТП и совершил столкновение с транспортным средством марки Kia, государственный номер ХХ70977. При этом, он управлял автомобилем Geely г/н ........, арендованным у его работодателя - ФИО2. Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции. Сразу после ДТП он передал все документы, в том числе экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, собственнику автомобиля, с целью последующего его направления ФИО2 в установленном порядке в адрес страховщика. Сам лично экземпляр извещения о ДТП страховой компании он не вручил и не направил. По причине слабого здоровья, практически сразу после ДТП, ему пришлось уехать в ...... на лечение, в связи с чем, не было физической возможности передать лично страховщику необходимые документы. При первой же возможности он получил скан-копию заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП от собственника и сразу же, ........., отправил её по электронной почте evroprotokol@renins.com в АО «Группа Ренессанс страхование», получив ответ о доставке. С исковыми требованиями не согласен исключительно в части размера выплаченного страхового возмещения. Считает сумму в размере 100 000 рублей завышенной и несоразмерной причиненному ущербу, однако Акт осмотра транспортного средства от ........., на основании которого произведена оценка стоимости восстановительного ремонта и определен размер страхового возмещения, им не оспаривался, собственная оценка причиненного ущерба не производилась.

Выслушав ответчика, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, что ......... по адресу: ......, МКАД 11-й км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ДТП - Kia, ХХ70977 получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем - ФИО1, управлявшим автомобилем Geely, Н353АМ750, принадлежащем ФИО2 и застрахованным в ООО «Группа Ренессанс страхование» (полис ЕЕЕ 1019426317), Правил дорожного движения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Обстоятельства причинения вреда, в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланки которых заполнены водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.6. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ......... N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характера перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями – участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месте жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя-причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Судом установлено, что в нарушение требований п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., ответчик – лицо управлявшее транспортным средством в момент ДТП, не вручил и направил в установленный законом срок, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, страховщику, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, проигнорировав тем самым требования действующего законодательства.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик ФИО1 указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал, напротив, подтвердил суду, что скан-копия заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП была направлена им по электронной почте evroprotokol@renins.com в АО «Группа Ренессанс страхование» и получен ответ о доставке лишь ........., что подтверждается имеющимися в материалах дела скан-копиями электронной переписки.

Доводы ФИО1 о том, что документы и бланк извещения о ДТП им были переданы собственнику транспортного средства - ФИО2, на котором, по его мнению, лежит обязанность направления страховщику бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждены материалами дела и не являются доказательством исполнения ответчиком обязанности, установленной п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ......... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Допустимых доказательств того, что между ФИО2 и ФИО1 заключался договор аренды автомобиля Geely г/н ........, которым бы был определен порядок урегулирования страховых случаев в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суду не представлено.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным документам, ООО СК «Согласие» на основании платежного поручения ........ от ......... перечислило владельцу автомобиля KIA RIO, г.р.з. ХХ70977 - ФИО3, на основании Акта осмотра транспортного средства от ......... и Акта о страховом случае от ........., сумму страхового возмещения, в размере 100 000 рублей.

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от ..........

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом, как страховщиком выплатившим страховое возмещение, законно и обоснованно предъявлено к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, регрессное требование о взыскании произведенной страховой выплаты, размер которой подтвержден Актом осмотра транспортного средства от ........., Актом о страховом случае от ......... и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Представленные АО «Ренессанс Страхование» доказательства в подтверждение суммы ущерба ответчиком не опровергнуты, объективных данных, которые свидетельствовали бы о необоснованности заявленной истцом к взысканию денежной суммы, собственного варианта расчета суммы убытков, причиненных истцу, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу закона ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Исследованные судом доказательства, в том числе и письменные, не находятся в противоречии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, представленными в условиях состязательности процесса письменными доказательствами.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств и правовых норм, дают суду основания для удовлетворения исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что АО «Группа Ренессанс Страхование», при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от ........., которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом, размер государственной пошлины исчислен истцом верно, исходя из цены иска – 100000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», в порядке регресса, сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова