Решение № 2-163/2020 2-163/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-163/2020

УИД:35RS0015-01-2020-000278-84

Дело № 2-163/2020

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2020 года.

В окончательной форме
решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 29 сентября 2020 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Никольского районного суда Вологодской области Шмакова О.А., и.о. судьи Кичменгско-Городецкого районного суда,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятии наследства,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка М. Г.Н., после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Указывает, что при жизни М. Г.Н. было составлено завещание, согласно которому все имущество она завещала ему. Указывает, что кроме его наследниками первой очереди после смерти М. Г.Н. являются её дочь ФИО2, сын ФИО3, которые также пропустили установленный срок принятия наследства, на наследственное имущество не претендуют. При этом в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился в связи с пандемией по коронавирусу. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию на имущество, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти М. Г.Н.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного разбирательства, в адрес суда направили отзывы, где просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не имеют.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в её отсутствие, разрешение дела по существу оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы искового заявления, отзывы ответчиков и третьих лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М. Г.Н., являющаяся бабушкой истца.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является родным сыном ФИО2, которая в свою очередь является дочерью умершей М. Г.Н. (л.д.22-23).

Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 передан на воспитание попечителю М. Г.Н.

Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, М. Г.Н завещала ФИО1: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу М.Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании заявления ФИО1

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности наследодателю М. Г.Н.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество принадлежало М. Г.Н. на день ее смерти и подлежит включению в наследственную массу.

Спора о праве на наследственное имущество на имеется, круг наследников определен.

Истец указывает, что причиной пропуска срока для принятия наследства являлся введенный на территории Российской Федерации режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией.

По мнению суда, данные обстоятельства носят объективный характер, подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая заинтересованность ФИО1 в наследственном имуществе, суд считает возможным согласиться с доводами иска о том, что пропуск срока был обусловлен уважительной причиной. Данную причину суд считает уважительной и полагает возможным восстановить ФИО1 срок, установленный законом для принятия наследства и пропущенный им в связи с введенными ограничениями на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятии наследства, удовлетворить.

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения восстановить срок для принятия наследства после смерти М.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - О.А.Шмакова.