Решение № 2-1020/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1020/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20 сентября 2019 года Дело № 2-1020/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме ***, на срок 84 месяца, под 18,5% годовых. В соответствии с п. 3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в части возврата суммы кредита и уплаты на неё процентов, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего, по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме: 635 188 рублей 86 копеек, из которых: 471 643 рубля 42 копейки – просроченный основной долг; 156 402 рубля 31 копейка – просроченные проценты; 7 143 рубля 13 копеек – неустойка.

Учитывая срок неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора является существенным и просит расторгнуть кредитный договор № от ***, а также, поскольку ответчик добровольных мер к погашению задолженности не предпринимает, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 551 рубль 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил. Судебные повестки на его имя возвращены в суд по истечении срока хранения, поскольку ответчик за их получением по извещениям в отделение связи не явился.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без его участия.

С учетом изложенного и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику Потребительский кредит в размере ***, с обязательством уплаты процентов на сумму кредита из расчета 18,5% годовых (п.1, п.4 Индивидуальных условий).

Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий, в течение одного рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, готовности Заемщика получить кредит. Срок возврата Кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2 Индивидуальных условий).

Долг по кредиту подлежал возврату путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 887 рублей 38 копеек. Формула расчета ежемесячного платежа приведена в пункте 3.1.1. Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчика в Индивидуальных условиях кредита, Графике платежей (л.д.20-23).

Выдача кредита произведена ***, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме 635 188 рублей 86 копеек, из которых: 471 643 рубля 42 копейки – просроченная ссудная задолженность; 156 402 рубля 31 копейка – просроченные проценты; 7 143 рубля 13 копеек – неустойка.

Данный расчет проверен судом, составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, арифметически верен, в связи с чем, принимается судом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.46).

Мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает. На день рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика по кредиту перед истцом, полностью либо частично не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушал условия кредитного договора № от ***, не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования истца в данной части, расторгает кредитный договор.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 15 551 рубль 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 635 188 рублей 86 копеек, из которых: 471 643 рубля 42 копейки – просроченная ссудная задолженность; 156 402 рубля 31 копейка – просроченные проценты; 7 143 рубля 13 копеек – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 551 рубль 89 копеек, а всего 650 740 (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот сорок) рублей 75 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от *** заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд адрес*** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –