Решение № 2-351/2018 2-351/2018 ~ М-222/2018 М-222/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-351/2018

№ 2-351/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием представителя истца Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО4 адвоката по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ Воронянского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

30 мая 2018 года

гражданское дело по иску Администрации городско поселения г. Котово Волгоградской области к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городско поселения г. Котово Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета.

Указывает, что Администрация городского поселения г. Котово является собственником жилого дома расположенного по <адрес> Указанным жилым помещением истец владеет на основании закона Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Котовский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности городского поселения г. Котово Котовского района Волгоградской области.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована ФИО4.

Однако с 2011 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Вышеуказанная информация подтверждается ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> Ответчик более пяти лет не проживает по <адрес>

Кроме того, комиссией Администрации городского поселения г. Котово произведено обследование состояния жилого помещения, находящегося в непригодном для проживания состояния и требует капитального ремонта, что подтверждается приложениями №

Согласно информации, предоставленной МАУ МФЦ, лицевой счёт по <адрес> не ведётся и начислении платы не производится.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном снятии с регистрационного учета ответчика, осталось без ответа, что подтверждается приложением №.

Просят признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Обязать ОМВД России по Котовскому району Отделение по вопросам миграции снять Ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по <адрес>

В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования. Просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил. Надлежащее извещение подтверждается судебным извещением, которое вернулось в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд считает причину неявки неуважительной.

Из представленной отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области сведений о регистрации ФИО4, следует, что данное лицо зарегистрировано по <адрес>

Согласно рапорту, составленному УУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области по <адрес>, ФИО4 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд установил, что фактическое место жительство ответчика не известно.

В связи с неизвестностью фактического места жительства ФИО4, ей в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Вороняский А.В.

В судебном заседании адвокат Воронянскй А.В. исковые требования не признал. Считает, что оснований для признания утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России Котовского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№6 июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Администрация городского поселения г. Котово является собственником жилого дома расположенного по <адрес> Данным жилым помещением истец владеет на основании закона Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Котовский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности городского поселения г. Котово Котовского района Волгоградской области и кадастровым паспортом помещения (л. д. – 6).

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, расположенной в <адрес>, зарегистрирована ФИО4, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика (л. д. – 7).

Согласно сведениям, предоставленным МАУ «МФЦ» по Котовскому району лицевой счет по <адрес> не ведется и начисление платы не производится л. д. - 10.

Согласно сведениям, предоставленным абонентским отделом г. Котово ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» лицевой счет, открытый по <адрес> оформлен на ФИО2 Домовладение подключено к системе газоснабжения, задолженности за поставленный природный газ нет. Лицевой счет, оформленный на ФИО4, открыт по <адрес> Домовладение отключено от системы газоснабжения, задолженности за поставленный природный газ нет (л. д. – 11).

Жилое помещение, расположенное по <адрес> находится в непригодном для проживания состояния и требует капитального ремонта, что подтверждается актом обследования состояния жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ проведенным комиссией Администрации городского поселения г. Котово и фототаблицей к нему (л. д. – 13 – 19).

Свидетели в судебном заседании подтвердили, что ответчик ФИО4 в 2011 году выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи и с того времени в доме не проживает. Коммунальные услуги не оплачивает, сособственником данного жилого помещения не является.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 не проживает в указанном жилом помещении, ее вещей в данном жилом помещении нет, сособственником указанного жилого помещения ответчик не является, расходы по содержанию жилого дома ответчик ФИО4 не несет, коммунальные услуги не оплачивает, суд приходит к выводу, что истец как собственник имеет право требовать устранения всяких препятствий в пользовании его собственностью.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, так как они законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> на праве собственности Администрации городско поселения г. Котово Волгоградской области.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья С.Н. Харламов