Постановление № 05-0338/2025 5-0338/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 05-0338/2025

5-0338/2025

УИД 77RS0013-02-2025-007535-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2025 года


Судья Кунцевского районного суда адрес фио по адресу: адрес зал 327, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, фио, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – фио, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, являющегося студентом 4 курса МИРЭА – Российский технологический университет, факультет Биотехнические системы и технологии, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение – 9934398745 «В,В1,М» выдано 19.08.2023 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности,


установила:


21 февраля 2025 года в 17 часов 44 минуты, по адресу: адрес, гражданин ФИО2 паспортные данные, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ - следуя по 1-му адрес от адрес в направлении адрес, в районе д. 9, по адрес г. Москвы, при проезде нерегулируемого перекрестка, совершил наезд на пешехода фио ...паспортные данные, следующую в сопровождении своего законного представителя, в зоне действия диагонального нерегулируемого пешеходного перехода. В результате данного ДТП пострадал несовершеннолетняя фио года рождения. Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 2524104101 от 08 апреля 2025 года, телесные повреждения причиненные здоровью ФИО1 расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, и пояснил, что на перекрестке адрес и 1-го адрес не работал светофор. Он видел, что дорогу по диагональному переходу переходит мужчина с коляской слева направо по ходу его движения (в последствии оказавшийся отцом пострадавшего в ДТП ребенка), ФИО2 нужно было проехать в прямом направлении по 1 адрес от адрес в направлении адрес, по второстепенной дороге. Справа от него располагалась автобусная остановка, где был автобус, осуществлявший посадку-высадку пассажиров, который частично перекрывал видимость с правой стороны. Женщины пешехода с ребенком ФИО2 не видел, пропустив пешехода с коляской смотрел в права и начал движение вперед, смотрел направо, так как от туда могли двигаться транспортные средства, женщина с ребенком пересекала дорогу также по диагональному пешеходному переходу, из-за левой стойки и того что смотрел направо заметил пешехода в последний момент, когда он был перед капотом, произошло столкновение, от удара женщина пешеход упала, а ребенка, которого она держала на руках отбросило и ребенок упал справа от автомобиля по ходу его движения. ФИО2 сразу затормозил, выбежал из автомобиля, принес извинения родителям ребенка, в экстренные службы не обращался, кто-то вызвал скорую, возможно очевидцы, предлагал помощь, перечислил денежные средства в счет возмещения вреда, принес извинения. Просил строго не наказывать, учесть, что ранее не привлекался к административной ответственности, не имел ДТП, ограничится назначением наказания в виде административного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – фио показала, что необходимо было пересечь перекресток, имеющий диагональный пешеходный переход, светофор в тот момент не работал, торопились на автобусную остановку, так как подъехал нужный автобус. Перед началом перехода фио убедилась в безопасности перехода, посмотрев по сторонам, видела как автомобиль стоял не двигался, муж с коляской перешел переход, она начала движение по той же траектории, предполагала, что водитель ее видел и пропускает, примерно на середине перехода произошел наезд правой частью переднего бампера по ногам, от удара ребенок вылетел из рук и упал рядом с машиной, ударился головой о дорожное покрытие, после наезда фио поднялась, у ребенка образовалась гематома справа на лбу, ребенок получил сотрясение головного мозга, стал вялый, кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, были госпитализированы. Водитель сразу после ДТП принес извинения, семья потерпевшей извинения приняла, водитель возместил вред – перечислил денежные средства. Законный представитель фио пояснила, что извинения водителя приняты, не настаивала на строгом наказании, полагала возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, фио, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио, изучив материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к выводу, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.07.2025 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами и фототаблицей к нему, карточкой происшествия, письменными объяснениями фио от 21.02.2025 года, видеозаписью с камер наружного наблюдения, заключением эксперта № 2524104101 от 08 апреля 2025 года согласно которому фио причинен легкий вред здоровью.

Вышеуказанная судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основании определения от 27.03.2025 года старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 ст. 25.9 КоАП РФ, квалификация и объективность судебно-медицинского эксперта фио сомнений не вызывают, поэтому оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется.

При назначении административного наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, в результате ДТП, происшедшего по вине фио, несовершеннолетней ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Учитывается личность фио, который согласно справки о ранее допущенных административных правонарушений, повторно привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, возмещение вреда потерпевшей стороне, принесение извинений.

С учетом данные о личности фио, его возраста, материального и семейного положения, роде занятий, поведения после ДТП, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.929.11 КоАП РФ, судья


постановила:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – адрес).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.Г. Лебедева