Решение № 2-141/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело № 2-141/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 27 марта 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее – Заемщик) и ОАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 115 700 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 (далее – Поручитель).

Банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 115 700 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.

Обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору Заемщиком и Поручителем надлежащим образом не исполняются, систематически нарушаются сроки и размеры внесения платежей. В связи с чем Банк поставил в известность заемщика и поручителя о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредиту составляет 131 771,42 рублей, в том числе 106 622,05 рублей – основной долг, 24 509,93 рублей – проценты за пользование кредитом, 413,4 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 226,04 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ПАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 771,42 рублей, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчиков расходы на госпошлину.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит при вынесении решения учесть его тяжелое материальное и финансовое положение, состояние здоровья поручителя ФИО1, который является получателем пенсии по старости и инвалидом. Просит отказать в солидарном взыскании образовавшегося долга с ФИО1

Ответчики ФИО1 исковые требования признал частично, суду пояснил, что по мере возможности будет погашать долг. Он является только поручителем ФИО2 Других доходов кроме пенсии не имеет. ФИО2 также получает пенсию по инвалидности, с его пенсии можно удерживать задолженность по кредиту.

Из письменных материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ФИО2 потребительский кредит в размере 115 700 рублей под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п.8 погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. Согласно п.12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство ФИО1 (п.10 дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно графика платежей ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать по кредитному договору 3228,49 рублей (л.д.№).

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, последний отвечает перед Банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью в том же объеме, что и заемщик, солидарно (п.1.1, 2.1., 2.2) (л.д.№)

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» перечислил на счет ФИО2 кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 700 рублей (л.д.№).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которой задолженность по кредиту составляет 131 771,42 рублей, в том числе 106 622,05 рублей – основной долг, 24 509,93 рублей – проценты за пользование кредитом, 413,4 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 226,04 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности (л.д.№).

В адрес ответчиков ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере 126 993 рублей (л.д.№).

Согласно справки МТУ № Министерства социального развития <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 является малоимущей.

В соответствии со справкой МСЭ ФИО2 установлена третья группа инвалидности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных доказательств, ответчик ФИО2 обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по кредиту и уплате процентов, установленных в договоре, нарушая тем самым условия кредитного договора. ФИО1 как поручитель обязан отвечать перед банком за исполнение ФИО2 своих обязательств, солидарно. Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. Согласно кредитного договора в данном случае Банк вправе расторгнуть кредитный договор, потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя, расторжении кредитного договора, обоснованны и законны.

Доводы ответчиков о том, что они являются инвалидами, находятся в тяжелом материальном положении, юридически значимым обстоятельством для данной категории дел не являются.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 771,42 рублей, в том числе 106 622,05 рублей – основной долг, 24 509,93 рублей – проценты за пользование кредитом, 413,4 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 226,04 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита, требования банка о досрочном возврате образовавшейся задолженности оставлены им без внимания, суд считает необходимым в соответствии с положениями статей 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить иск и в части расторжения кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 1869,94 рублей (л.д.№), при подаче иска по данному делу истцом доплачена госпошлина в сумме 7965,49 руб. (л.д.№).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 9 835,43 рублей, т.е. в равных размерах по 4917,72 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 131 771,42 руб., в том числе 106 622,05 рублей – основной долг, 24 509,93 рублей – проценты, 639,44 рублей – неустойка.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО2, ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере по 4 917,72 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

С у д ь я - И.Н.Аиткулова