Решение № 2-461/2024 2-461/2024~М-219/2024 М-219/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-461/2024

Дело № 2-461/2024 34RS0007-01-2024-000401-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 26 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциация "Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности бренд" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация "Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности бренд" обратилась в суд с иском, указав, что РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Со.,Ltd.) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, "Изображение персонажа Рой", "Изображение персонажа Поли", "Изображение персонажа Эмбер", "Изображение персонажа "Баки", "Изображение персонажа Хэлли", "Изображение персонажа Макс", "Изображение персонажа Кэп", "Изображение персонажа Дампу", "Изображение персонажа Марк", "Изображение персонажа Скул Би", "Изображение персонажа Клини".

22.02.2023г. в торговой точке, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ установлен факт продажи контрафактного товара, чем нарушены исключительные права истца на использование принадлежащих ему исключительных прав.

01.08.2023г. между РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Со.,Ltd.) и Ассоциация "Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности бренд" был заключен договор уступки права (требования) №RV-AB/23 по которому передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Со.,Ltd.) на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания соглашения.

При указанных обстоятельствах Ассоциация "Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности бренд" просит взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 120000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства: "Изображение персонажа Рой", "Изображение персонажа Поли", "Изображение персонажа Эмбер", "Изображение персонажа "Баки", "Изображение персонажа Хэлли", "Изображение персонажа Макс", "Изображение персонажа Кэп", "Изображение персонажа Дампу", "Изображение персонажа Марк", "Изображение персонажа Скул Би", "Изображение персонажа Клини", средство индивидуализации товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы, вызванные приобретением спорного товара, в размере 180 руб., расходы за отправление искового заявления в размере 67 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, литературные произведения, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадле-жит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом.

Способы защиты исключительного права на товарный знак как мера ответственности к нарушителю исключительного права на товарный знак конкретизируются в статье 1515 Гражданского кодекса РФ, пунктом 4 которой предусмотрено в частности, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуали-зации.

При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 64 Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23 апреля 2019 года "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ", положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствую-щего порядка снижения компенсации.

Как следует из материалов дела, РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Со.,Ltd.) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: "Изображение персонажа Рой", "Изображение персонажа Поли", "Изображение персонажа Эмбер", "Изображение персонажа "Баки", "Изображение персонажа Хэлли", "Изображение персонажа Макс", "Изображение персонажа Кэп", "Изображение персонажа Дампу", "Изображение персонажа Марк", "Изображение персонажа Скул Би", "Изображение персонажа Клини", а также средство индивидуализации - товарный знак №1213307.

22.02.2023г. в торговой точке, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, установлен факт продажи контрафактного товара, чем нарушены исключительные права истца на использование принадлежащих ему исключительных прав.

01.08.2023г. между РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Со.,Ltd.) и Ассоциация "Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности бренд" был заключен договор уступки права (требования) №RV-AB/23, по которому передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Со.,Ltd.) на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания соглашения.

В подтверждение продажи ответчиком товара истцом представлен товарный чек о продаже товара, в котором указаны дата продажи, цена приобретенного товара. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью процесса покупки. Диск с видеозаписью также имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд руководствуется положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным кодексом, но не может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Кроме этого, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2 Постановления N 28-П от 13 декабря 2016 года, снижение общего размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, возможно при определенных условиях, включающих в себя, в том числе, совершение данного правонарушения индивидуальным предпринимателем впервые.

ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав привлекалась многократно, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2023г., 09.11.2023г., 14.08.2023г., 05.10.2023г., 14.08.2023г., 08.09.2023г., 17.10.2023г.

Принимая во внимание, что истцом при предъявлении иска ко взысканию заявлен минимальный размер компенсации, предусмотренный законом; закон, допуская возможность снижения судом размера компенсации ниже низшего предела, устанавливает ограничения в размере 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, меньше которых взыскано быть не может.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном размере и взыскивает с ФИО1 в пользу истца 120000 руб. (по 10 000 руб. за каждый знак) в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по приобретению контрафактного товара в размере 180 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями в размере 67 руб., оплата которых подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ассоциации "Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности бренд" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Ассоциации "Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности бренд" (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав — произведения изобразительного искусства: "Изображение персонажа Рой", "Изображение персонажа Поли", "Изображение персонажа Эмбер", "Изображение персонажа "Баки", "Изображение персонажа Хэлли", "Изображение персонажа Макс", "Изображение персонажа Кэп", "Изображение персонажа Дампу", "Изображение персонажа Марк", "Изображение персонажа Скул Би", "Изображение персонажа Клини", средство индивидуализации - товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, - по 10000 руб. за каждый, а всего 120000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Ассоциации "Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности бренд" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика, в сумме 180 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями в размере 67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.

Судья О.Ю.Буланцева