Постановление № 5-93/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 5-93/2025

Дело №5-93/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-000940-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что +++ около 07 часов 30 минут на шоссе Ленточный бор, в районе 0 км. 710 м. в /// ФИО1 нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем Ситроен С4 государственный регистрационный знак ... двигалась по шоссе Ленточный бор со стороны Южного тракта в направлении ///. В пути следования не учла дорожные и метеорологические условия, в частности, состояние проезжей части, потеряла контроль за движением автомобиля, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО3, который двигался со встречного направления. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1, +++ года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Пояснила, что при движении на автомобиле не учла погодные условия и состояние проезжей части, в результате чего потеряла контроль за движением транспортного средства. О случившемся сожалеет. После ДТП принесла извинения водителю автомобиля Лада Веста, мер к возмещению причиненного вреда не предпринимала.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены правильно. После ДТП ФИО1 извинений ей не приносила, мер к возмещению причиненного вреда не предприняла. Настаивала строгом наказании для ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, +++ около 07 часов 30 минут на шоссе Ленточный бор, в районе 0 км. 710 м. в г.Барнауле ФИО1 нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем Ситроен С4 государственный регистрационный знак а618тм22 двигалась по шоссе Ленточный бор со стороны Южного тракта в направлении ///. В пути следования не учла дорожные и метеорологические условия, в частности состояние проезжей части, потеряла контроль за движением автомобиля, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО3, который двигался со встречного направления. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1, +++ года рождения получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Вина ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом о произошедшем ДТП от +++; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22АХ № от +++; схемой места ДТП; фототаблицами, заключением эксперта ... от +++, согласно которому здоровью потерпевшего Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении №/// от +++.

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается признание ей своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Анализ количества совершенных ФИО1 административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ позволяет суду сделать вывод о том, что она не является систематическим нарушителем порядка пользования предоставленным ей специальным правом (ввиду отсутствия административной практики по главе 12 КоАП РФ).

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения также не является грубым.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного ей административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, обстоятельства смягчающие административную ответственность (указаны выше), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования предоставленным ей правом управления транспортными средствами не является грубым, полагаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере близком к максимальному, предусмотренному санкцией статьи.

Исхожу из того, назначение наказания в виде административного штрафа в размере близком к максимальному, предусмотренном санкцией статьи (ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ) в данном случае будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 21 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников